Хозиев Борис Илюсович

УИД 03RS0071-01-2023-000956-04

Дело № 2 – 6048/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Нургалиевой Марии Михайловне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 924 119,02 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 442 рублей, мотивируя тем, что 26.12.2021 12:30:00 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Scania R440LA4X2HNA, г.р.з. №, под управлением Зарипов Р.Х., и Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением Нургалиевой М.М. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Scania R440LA4X2I4NA, г.р.з. №, получило механические повреждения. Виновность водителя Нургалиевой М.М. в совершенном ДТП подтверждается определением постановлением по делу об административном правонарушении. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Автолидер. Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено стра...

Показать ещё

...ховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1 324 119,02 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей (с учетом износа).

В ходе рассмотрения дела на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «СК «Росгосстрах», Нургалиев С.А., Зарипов Р.Х., Гареев Д.А., Хазиев Б.И., САО «ВСК, САО «РЕСО-Гарантия».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нургалиева М.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ч.1); В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4).

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст.7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1); лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч.2).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, 26.12.2021 в 12-30 час. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Scania R440LA4X2I4NA, г.р.з. С40ЮТ18, причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств №2009470-202545899/21-ТЮ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО Автолидер (л.д.13, 14,15 том 1).

11 03.2022 потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.16-17, том 1).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями договора и Правилами страхования заявленный случай признан страховым. Согласно Условиям страхования Полиса КАСКО (лицевая сторона Полиса КАСКО) установлена Форма страхового возмещения - «Ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по выбору Страховщика». Во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 1 324 119,02 рублей (л.д.21, 22-25,26, 27, том 1).

В отношении ответчика Нургалиевой М.М. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району Хафизовым Р.В. от 26.12.2021 о признании виновной по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д.18, том 1).

Гражданская ответственность водителя Нургалиевой М.М. на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО СК «Росгосстрах». На основании требования истца на основании Закона об ОСАГО возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2023 (л.д.28, том 1).

Решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.03.2022 постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому рациону РБ Хафизова Р.Ф. от 26.12.2021 в отношении Нургалиевой М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено по п.6 ч.1 ст. 34.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (лд.240-242, том 1).

Ответчиком представлено решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 02.12.2022 по гражданскому делу №, которым установлено, что 26.12.2021 примерно в 12 часов 30 минут, на 7-м км дороги Нефтекамск-Янаул произошло дорожно-транспортное происшествие с участием грузового автомобиля Скания R440LA4X2HUA VIN № г.р.з. № собственник Гареев Даниль Альбертович, водитель Зарипов Радик Хатипович и автомобиля Фольксваген Поло, г.р.з. №, собственник Нургалиев Спартак Аглямович, водитель Нургалиева Мария Михайловна.

Причиной выезда на полосу встречного движения транспортного средства Фольксваген Поло, г.р.з. №, и столкновения с автомобилем Скания R440LA4X2HUA VIN № г.р.з. С401 О18, является нарушение водителем автомобиля ТОЙОТА RAV-4, г.р.з. № Хазиевым Б.И. требований п.9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В нарушение указанных требований ПДД, Хазиев Б.П., управляя автомобилем ТОЙОТА RAV-4, г.р.з. №, 26.12.2021, примерно в 12 часов 30 минут на 7-м км дороги Нефтекамск-Янаул, допустит столкновение с впереди идущим транспортным средством Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением Нургалиевой М.А. Поскольку в действиях Нургалиевой М.М. не установлено нарушений ПДД, Нургалиева М.М. не имела возможности предотвратить указанное ДТП, суд пришел к выводу, что Хазиев Б.И. является лицом, виновным в ущербе.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, учитывая, что виновным в ДТП, произошедшим 26.12.2021, признан водитель Хазиев Б.И., а в действиях Нургалиевой М.М. не установлено нарушений ПДД, Нургалиева М.М. не имела возможности предотвратить указанное ДТП, следовательно, требования о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворению не подлежат, так и производные требования о взыскании госпошлины в размере 12 442 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» (№) к Нургалиевой Марии Михайловне, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2024 года.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть