Васильев Денис Исаевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2013 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре Боярчук Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Васильева Д.И. к ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в признании нуждающимся в жилом помещении по договору социального найма и возложении обязанности поставить его и членов его семьи на учет в качестве нуждающегося нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что он является бывшим военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О воинской обязанности о военной службе») Приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части.

Выслуга лет в календарном исчислении на момент увольнения истца из Вооруженных Сил Российской Федерации составляла 16 лет, а в льготном исчислении более 20 лет. Для решения вопроса о признании в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением было направлено письменное заявление в ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Однако, истцу в удовлетворении требований было отказано со ссылкой на тот факт, что ему необходимо предоставить дополнитель...

...ные документы согласно перечня, указанного в письме, а именно рапорт и выписку из протокола заседания жилищной комиссии (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № №

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать решение ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации незаконным, признать нуждающимся в жилом помещении, возложить обязанность поставить его и членов его семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

В последующем, представитель истца уточнил свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просил признать его и членов его семьи нуждающимся в обеспечении жилым помещением, предоставляемым по договору социального найма по избранному месту жительства; а также возложить обязанность поставить на учет в качестве нуждающегося в обеспечении жилым помещением, предоставляемом по договору социального найма по избранному месту жительства после увольнения с военной службы.

Истец Васильев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца на основании доверенности Логинов С.Н. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск полностью удовлетворить.

Представитель по доверенности ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на пропуск трех месячного срока, установленного ст. 256 ГПК РФ, а также ссылался на то, что истец не представил документы, подтверждающие признание военнослужащего нуждающимся в обеспечении жилым помещением предоставляемом по договору социального найма в избранном месте жительства (рапорт, протокол заседания жилищной комиссии) на момент увольнения. Одновременно пояснив, что истец был уволен с военной службы и уже после увольнения подал заявления о признании его нуждающимся в жилом помещении.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ответу ФГУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЖ/02/21676) истцу необходимо подтвердить факт нахождения до настоящего времени на учете в качестве нуждающегося на получение жилого помещения (рапорт, выписку из протокола заседания жилищной комиссии).

Из текста листа беседы на военнослужащего, представленного к увольнению Васильева Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в графе «просьбы военнослужащего» указано: «не исключать из списка очередников на получение постоянного жилья <адрес>». В графе «Обеспеченность жилой площадью по нормам жилищного законодательства» указано: «жилой площадью обеспечен в закрытом военном городке, трехкомнатной квартирой площадью 64 кв. м. Постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>».

Копией рапорта Васильева от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством об увольнении с военной службы подтверждается, что он желал быть уволенном с таковой службы с оставлением в списках нуждающихся в получении жилья в городе Чебоксары.

Согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Новочеркасской квартирно-эксплуатационной частью и Васильевым Д.М. последнему предоставляется служебное жилое помещение на состав семьи из четырех человек: жену, Васильеву Д.И., сына Васильева Д.И., 2002 года рождения, дочь, Васильеву Д.И., 2007 года рождения.

Согласно требований ч.3 ст. 92 Жилищного кодекса РФ, специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма.

В соответствии с частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения.

Следовательно, занимаемое служебное жилое помещение Васильевым и членами его семьи не может рассматриваться судом как обеспечение жильем по договору социального найма, предусмотренное законом «О статусе военнослужащих», а следовательно за ними сохраняется право на получение жилья по договору социального найма от МО РФ.

Из копии послужного списка, усматривается, что Васильев Д.И. действительно проходил военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и его выслуга лет в календарном исчислении составляет 16 лет 2 месяца (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа командующего войсками 4 командования военно-воздушных сил и противовоздушной обороны (по личному составу) от ДД.ММ.ГГГГ № Васильев Д.И. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона).

Приказом командира войсковой части 40491-А от ДД.ММ.ГГГГ № исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата Республики Чуваши по городу Чебоксары.

Согласно Положению о порядке прохождения военной службы – днем окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части. День исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Таким образом, суд полагает, что на момент возникших правоотношений (на момент увольнения Васильева) действовал приказ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений» не было предусмотрено предоставление документов, на которые ссылается ответчик, а именно (рапорт, протокол заседания жилищной комиссии).

Более того, названным приказом было установлено, что уполномоченные органы МО РФ наделены правом признавать гражданина нуждающимися в получении жилья либо нет, таким образом, обращение Васильева в уполномоченный орган (ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации» и есть просьба признать его и членов его семьи нуждающимися в получении жилья по договору социального найма.

Истец уволен в связи с организационно-штатными мероприятиями и на момент увольнения имел календарную выслугу лет свыше 10 лет, жильем не обеспечен, следовательно, относится к той категории военнослужащих, которые согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О статусе военнослужащих» имеют право на получение жилья по избранному постоянному месту жительства.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 15 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок признания указанных лиц нуждающимися в жилых помещениях и порядок предоставления им жилых помещений в собственность бесплатно определяются Правительством Российской Федерации.

Судом учитывается, что просьбу об оставлении в списках нуждающихся на получение жилья Васильев Д.И., высказал еще в период прохождения военной службы, что отражено в листе беседы на военнослужащего, представленного к увольнению и копии рапорта Васильева Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в деле отсутствуют данные о том, что командованием воинской части в целях реализации жилищных прав Васильеву Д.И. была разъяснена необходимость до исключения из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы подать в управление жилищного обеспечения заявление и необходимые документы для решения вопроса о принятии на жилищный учет.

Довод ответчика об отсутствии оснований для реализации истом своего права на жилье с учетом вышеприведенных положений закона суд находит не состоятельным.

То обстоятельство, что истом было подано заявление о признании его нуждающимся в получении жилья уже после увольнения не имею правового значения, поскольку действующее законодательство не содержит запретов на обращение с таковыми заявлениями бывших военнослужащих за обеспечением жильем, а кроме того, ответчиком не представлено доказательств того, что истец ранее каким либо образом обеспечивался жильем и в связи с этим утратил право на получение жилья от МО РФ.

Подлежат отклонению довод ответной стороны о пропуске истцом предусмотренного ст. 256 ГПК РФ срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, поскольку истцом не оспаривается решение ответчика об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а подан иск о признании права и обязании совершить определенной действие.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать Васильева Д.И., и членов его семьи: Васильеву Д.И., Васильева Д.И., Васильеву Д.И., нуждающимися в получении жилого помещения по договору социального найма по избранному месту жительства.

Обязать Федеральное государственное казенное учреждение «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации поставить Васильева Д.И., и членов его семьи: Васильеву Д.И., Васильева Д.И., Васильеву Д.И. на учет в качестве нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2013 года.

СУДЬЯ:

Дело № 2-1440/2021

УИД 21RS0016-01-2021-001706-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 сентября 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Васильеву Денису Исаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец, АО «ДДУ», обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Васильеву Д.И., в котором просит взыскать с него в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 25.08.2017. за период с 30.10.2017 по 10.05.2018 (192 календарных дня) в размере 92633 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2979 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по вышеуказанному договору займа в части возврата суммы займа, в связи с чем и образовалась указанная задолженность.

На судебное заседание истец, АО «ДДУ», надлежаще и своевременно извещённый, своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик Васильев Д.И., извещённый о дне и времени согласно адреса, указанного в исковом заявлении, не явился, представив заявление о передаче гражданского дела по подсудности для рассмотрения другому суду.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к сл...

...едующему выводу.

В силу положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, а именно искового заявления, данный иск предъявлен к ответчику Васильеву Д.И. по месту его жительства, указанного истцом – Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

Однако, как установлено судом, что следует из поступившего заявления ответчика Васильева Д.И. и приложенных к нему документов, иного не представлено, указанный ответчик с 14 февраля 2017 года зарегистрирован по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть при рассмотрении данного гражданского дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как на момент подачи в суд настоящего иска (16 августа 2021 года), ответчик Васильев Д.И. также был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Также при этом необходимо отметить следующее.

Так, Законом РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).

Согласно статье 2 этого же Закона под местом пребывания понимается гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно, а под местом жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 6 данного Закона РФ гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Из содержания приведенных норм следует, что гражданин, имея возможность свободно перемещаться и выбирать место пребывания и жительства, самостоятельно определяет место своего пребывания и места жительства и посредством регистрационного учета уведомляет об этом других лиц и государство. При этом временное нахождение гражданина по месту пребывания не изменяет его места жительства.

Как указано выше, местом регистрации ответчика Васильева Д.И. по месту жительства является адрес: <адрес> и тем самым он своими действиями определил, что жилое помещение, расположенное по этому адресу, является его местом жительства.

При этом вышеуказанный адрес не относится к территориальной подсудности Чебоксарского районного суда Чувашской Республики.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В связи с этим суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по месту жительства ответчика в Головинский районный суд г. Москва.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело под № 2-1440/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Васильеву Денису Исаевичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд г. Москва.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: Афанасьев Э.В.