Войник Екатерина Васильевна

Дело № 2-2006/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2021 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи ДВИРНЫК Н.В.,

при секретаре Пономаревой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войник Екатерины Васильевны к Волковой Зое Парфирьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 года Войник Е.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником жилого помещения по адресу: квартира № №<номер> дома № №<номер> <адрес> Ответчица также зарегистрирована в указанной квартире, однако с ноября 2017 года в указанной квартире не проживает. Просит признать ответчицу утратившей право пользования квартирой.

В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика адвокат Логинов Д.В. возражал против удовлетворения иска, поскольку позиция его доверителя ему не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства в деле, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: квартиры № №<номер> дома № №<номер> <адрес> на основании договора дарения от 29.07.2005 года, регистрационный номер №<номер>, что также подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество серии САС №<номер> от 29.07.2009 года, выданного на имя ФИО 1...

... (л.д. 7-10).

На основании свидетельства о браке серии I-АП №<номер> от 13.08.2011 года, ФИО 1 вступила в брак с ФИО 2, вследствие чего сменила фамилию на Войник (л.д. 11).

В квартире остается зарегистрированной ответчица Волкова Зоя Парфирьевна, что подтверждается карточкой прописки, справкой МУП РЭО-2 №<номер> от 21.06.2018 года и ответом ОВМ УМВД России по г. Ялта №<номер> от 12.04.2021 года.

Данные обстоятельства установлены судом, подтверждены доказательствами в деле, сторонами не опровергаются.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в частности из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Поскольку ответчик не являются членами семьи истца, право пользования квартирой истцом ответчику не предоставлено, оснований сохранения за ней права пользования квартирой не имеется.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей свидетель №2 , свидетель №1 , будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ, показали следующее.

Свидетель свидетель №2 в судебном заседании показала, что она является соседкой истца и проживает в соседней квартире с истцом. Она знала Волкову З.П., это тетка истца, проживала с ней в одной квартире. Примерно три года назад Волкова З.П. выехала из квартиры и больше в неё не возвращалась, свидетель её ни разу не видела.

Свидетель свидетель №1 в судебном заседании показала, что она является близкой подругой истца и знакома с ней более 10 лет. Она знала Волкову З.П., это тетка истца, проживала с ней в одной квартире. Примерно три года назад Волкова З.П. выехала из квартиры и больше в нее не возвращалась, свидетель ее ни разу не видела.

Согласно письму начальника Департамента социальной политики администрации г. Ялты Республики Крым № №<номер> от 1406.2018 года, последним по результатам обработки предоставленных ФГУП «Почта Крыма» сведений о доставленных пособиях был выявлен факт длительного неполучения социальных выплат Волковой З.П. по месту регистрации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение тот факт, что Волкова З.П. добровольно выехала из квартиры истца более трех лет назад, сохранение за ней регистрации в г. Ялта в квартире носит формальный характер.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, суд,

РЕШИЛ:

Иск Войник Екатерины Васильевны к Волковой Зое Парфирьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Волкову Зою Парфирьевну, <дата> года рождения, утратившей право пользования квартирой №<номер> дома № <адрес>.

Взыскать с Волковой Зои Парфирьевны в пользу Войник Екатерины Васильевны государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда в окончательной форме составлено 24.05.2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд первой инстанции.

Судья Н.В.Двирнык