Войта Елизавета Анатольевна

№

Дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Абросимовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Зыряновой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» к Шишмаревой ФИО13, Войта ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ваш партнер плюс» (далее - ООО УК «Ваш партнер+»), обратилось в суд с иском к Шишмаревой Т.В., Войта Е.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, просит взыскать с Шишмаревой Т.В., Войта Е.А. в солидарном порядке задолженность по плате за названные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 221 390 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 414 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений с Шишмаревой Т.В. – 110 рублей 90 копеек, с Войта Е.А.– 110 рублей 90 копеек.

Истец свои требования мотивирует тем, что Шишмарева Т.В., Войта Е.А. являются собственниками и состоят на регистрационном учете в жилом помещении по адресу: <адрес>. Данный дом находится в управлении истца на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услу...

...ги не исполняют.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с должников Шишмарева А.В., Шишмаревой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 413 рублей 29 копеек, государственной пошлины 2 104 рубля 13 копеек, всего 152 517 рублей 42 копейки

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Ваш партнер+» Крупина Е.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), не явилась, о дате и времени уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении спора в свое отсутствие, в котором указала о согласии на применение заочного порядка рассмотрения дела.

Ответчики Шишмарева Т.В., Войта Е.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

С согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> являются Шишмарева Т.В., Войта Е.А., Шишмарев А.В., Шишмарева А.А. (л.д.45-48).

<адрес> находится в управлении ООО УК «Ваш партнер+» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Ответчики по настоящее время, состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, ответчик Шишмарева Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Войта Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается финансово-лицевым счетом (л.д.12), выпиской из паспорта (л.д.13).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в период требований, заявленных истцом к взысканию), включительно, истцом ответчикам предоставлялись жилищно-коммунальные услуги по названному адресу.

Из расчета по квартплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма начислений за указанный период составляет 221 390 рублей 34 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности за указанный период времени ответчиками не оспорен. Иного расчета ответчики не представили.

По настоящему делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО УК "Ваш партнер+" задолженности за жилищно-коммунальные услуги в солидарном порядке с должников Шишмарева А.В., Шишмаревой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150413 руб. 29 коп., государственной пошлины 2104 руб. 13 коп., всего 152517 руб. 42 коп.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению службы судебных приставов по г. Лесосибирску ГУФССП России по Красноярскому краю Автушко П.А., в связи с вновь открывшимися обстоятельствами (л.д.28).

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязанностей либо несоответствия представленного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиками не представлено, требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и предоставляемых коммунальных услуг подлежат удовлетворению в указанном выше размере.

На основании изложенного, ко взысканию подлежит в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги с Шишмаревой Т.В., Войта Е.А.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно кассовым чекам (л.д.26,27) истцом ООО УК «Ваш партнер+» понесены почтовые расходы (по направлению почтовой корреспонденции) в размере по 110 рублей 90 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Кроме того, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 414 рублей (л.д.24,25), которая также подлежит взысканию с ответчиков. Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Управляющая Компания «Ваш партнер плюс» к Шишмаревой ФИО13, Войта ФИО14 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шишмаревой ФИО13, Войта ФИО14 в пользу ООО Управляющая Компания «Ваш партнер плюс» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 390 рублей 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 414 рублей, почтовые расходы в размере 221 рубль 80 копеек, всего 227 026 рублей 14 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Лесосибирский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Судья: А.А. Абросимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Абросимова