logo

Войта Галина Ивановна

Дело 2-546/2015 ~ М-180/2015

В отношении Войты Г.И. рассматривалось судебное дело № 2-546/2015 ~ М-180/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Симферопольском районном суде в Республике Крым РФ судьей Пакулой М.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войты Г.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтой Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-546/2015 ~ М-180/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.01.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Симферопольский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пакула Марьяна Романовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Войта Галина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Урожайновского сельского поселения Симферопольского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 546/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакулы М.Р.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО4 был выдан переселенческий билет № о прибытии в совхоз «Урожайный» <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ ему был передан жилой <адрес> в <адрес>, ссуду за который он полностью погасил. По решению Исполнительного комитета ФИО2 сельского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был передан в частную собственность земельный участок площадью 0, 09 га по <адрес> а в <адрес>, предназначенный для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и в установленном законом порядке она (ФИО1) обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа с заявлением о принятии наследства. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти мужа в связи с тем, что право собственности наследодателя ФИО4 на недвижимое имущество в реестре прав собственности на недвижимое имущество и на бумажных носителях не было зарегистрировано. На основании изложенного просит признать право собственности на жилой <адрес> с хоз...

Показать ещё

...яйственными и бытовыми строениями по <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит признать за ней право собственности на жилой <адрес> с хозяйственными и бытовыми строениями по <адрес> в <адрес> Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель ответчика не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще. ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым предоставил письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают.

Выслушав доводы истицы, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по переселенческому билету

№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в совхозе «Урожайное» был передан жилой <адрес> в <адрес>, что подтверждается записью в похозяйственной книге 2011-2015 года № 07, стр. 121, лицевой счет 216. За указанный дом в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выплатил ссуду в размере 1 917 рублей (л.д. 8-9, 10).

Решением Исполнительного комитета Урожайненского сельского ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был передан бесплатно в частную собственность приусадебный участок площадью 0, 09 га по <адрес> а в <адрес> для обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности серия САК № (л.д. 12, 21-24).

Согласно техническому паспорту на приусадебный (индивидуальный) жилой дом, выданному <адрес> бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> а в <адрес> состоит из: лит. «А» - основное, лит. «а» - пристройка, лит. «Б» - гараж, лит. «Г» - погреб, лит. «Д, Ж» - сараи, лит. «Е» - курятник, лит. «И» - уборная, № 1-4, 6, І- сооружения (л.д. 16-19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия І-АП № (л.д. 13).

Как усматривается из справки Исполнительного комитета ФИО2 сельского ФИО3 <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> а. На день смерти ФИО4 вместе с ним была постоянно зарегистрирована и проживала жена ФИО1, 1943 года рождения. Также был зарегистрирован, но фактически не проживал внук ФИО7, 1988 года рождения. Больше на день смерти ФИО4 вместе с ним никто, включая малолетних и несовершеннолетних детей, не был зарегистрирован и не проживал (л.д. 14).

Согласно справки <адрес> бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ № 1-1/580, по материалам инвентарного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за ФИО4 право собственности на недвижимое имущество в реестре прав собственности на недвижимое имущество и на бумажных носителях не зарегистрировано. В правовой справке инвентарного дела есть запись о регистрации за ФИО4 домовладения в похозяйственной книге № стр. 25, стр. 3ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 25, 45)

В установленный законом срок, как усматривается из наследственного дела № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга - истица по делу - ФИО1 (л.д. 7, 39-46).

Однако постановлением нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом, расположенный по <адрес> а в <адрес>, ФИО1 было отказано в связи с тем, что право собственности на указанный дом за ФИО4 зарегистрировано не было (л.д. 20, 46).

В соответствии с постановлением ФИО3 «О льготах по переселению» от ДД.ММ.ГГГГ № 400, право собственности на переселенческий дом переходит в личную собственность переселенцев после погашения ими своей доли кредита.

Согласно статей 1113, 1114 Гражданский кодекс Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданский кодекс Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу статьи 1141 Гражданский кодекс Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

По статье 1142 Гражданский кодекс Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, принимая во внимание то, что при жизни ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями по <адрес> а в <адрес> Республики Крым, в связи с чем он входит в состав наследства, открывшегося после его смерти, за истицей ФИО1 как наследницей первой очереди по закону следует признать право собственности на указанное недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 1112-1114, 1141, 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования по закону полностью удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями по <адрес> а в <адрес> Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Р. Пакула

Свернуть
Прочие