Войтенко Андрей Георгиевич
Дело 2-1519/2016 (2-8117/2015;) ~ М-7719/2015
В отношении Войтенко А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1519/2016 (2-8117/2015;) ~ М-7719/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никляевой В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войтенко А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтенко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований
г. Екатеринбург 18 февраля 2016 года
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» о расторжении договора на подбор и приобретение туристского продукта, возмещении стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявил к ООО «ПЕАГАС Екатеринбург» иск о расторжении договора на подбор и приобретение туристского продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировании заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещении стоимости туристского продукта в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>
До начала судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО1, датированное ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исковых требований в полном объеме. В заявлении указано на добровольное удовлетворение ответчиком ООО «ПЕГАС Екатеринбург» требований ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул денежные средства. Последствия отказа от иска истцу понятны, на что указано в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «ПЕГАС Екатеринбург», третье лицо ИП ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ путем направления судебной...
Показать ещё... повестки, в судебное заседание не явились.
В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исследовав заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела, суд находит, что отказ ФИО1 от исковых требований выражает его действительную волю, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и принимает его.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЕГАС Екатеринбург» о расторжении договора на подбор и приобретение туристского продукта, возмещении стоимости туристского продукта, компенсации морального вреда
Производство по гражданскому делу № 2-1519/2016 прекратить.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение 15 дней с момента вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья: В.П. Никляева
СвернутьДело 9-1141/2021 ~ М-4543/2021
В отношении Войтенко А.Г. рассматривалось судебное дело № 9-1141/2021 ~ М-4543/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Коршуновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Войтенко А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Войтенко А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик