Зубаиров Сергей Шамсиахметович

В мотивированном виде решение изготовлено 22 января 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО ФК «Деловые инвестиции» был заключен договор займа по которому он передал ответчику денежные средства в размере 900000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатой процентов в размере 15% годовых. Пунктом 2.8.1 договора оплата процентов предусмотрена ежемесячно, однако с момента заключения договора не производилась ни разу. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу была произведена выплата денежных средств в размере 100000 руб., остальную часть обещали выплатить по мере поступления, однако до настоящего времени не выплатили. На основании изложенного, ФИО2 просит взыскать с ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» задолженность по договору займа в размере 800000 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26260 руб.; проценты за пользо...

...вание чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12682 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения решения суда; почтовые расходы в размере 167 руб. 92 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11589 руб. 42 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску суду не направил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Суд, заслушав представителя истца ФИО4, исследовав в совокупности материалы гражданского дела, а так же оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 (займодавец) и ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» (заемщик) был заключен договор займа денежных средств № ****** на сумму 900000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Размер процентов за пользование займом установлен в размере 15% годовых, начисляемых на сумму займа, до дня возврата денежных средств включительно (пункт 1.3. договора). Пунктом 2.8.1. предусмотрено, что оплата начисленных процентов за пользование займом выплачивается по истечении каждого месяца в дату, соответствующей дате заключения договора займа.

Передача истцом заемщику денежных средств в размере 900000 руб. подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Истцом в подтверждение заключения договора займа предоставлен оригинал договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а так же приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ООО ФК «Деловые инвестиции» подлинность договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения по нему денежных средств не оспорены.

Указанное доказательство по правилам ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством и не опровергнуто ответчиком. В связи с изложенным, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 900 000 руб. и передачи по нему денежных средств является доказанным.

В соответствии с пунктом 3.1.3 договора займа в случае досрочного расторжения договора по инициативе займодавца, заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 10 рабочих дней с даты поступления соответствующего заявления от займодавца.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал у ответчика вернуть сумму денежных средств в размере 900000 руб. в течение 10 рабочих дней (л.д. 13). Доказательств вручения указанного заявления ответчику истцом в материалы дела не представлено.

Претензией от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика ООО ФК «Деловые инвестиции» о расторжении договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере 900000 руб. (л.д. 14, 15-16).

Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, ООО ФК «Деловые инвестиции» истцу возращено 100000 руб. От возврата остальной части долга ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ООО ФК «Деловые инвестиции» долга в размере 800 000 руб. обоснованно и законно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.3 договора установлено, что размер процентов за пользование суммой займа составляет 15% годовых.

Истцом заявлено о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26260 руб. (900000 руб. х 71/365 х 15%).

При определении подлежащей взысканию суммы процентов за пользование займом суд находит необходимым исходить из расчета истца, который судом проверен, ответчиком не оспаривается.

В силу положений ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12682 руб.

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчета суду не представлено.

В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12682 руб. суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Указанные проценты подлежат взысканию по день фактического возврата суммы займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 11 590 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 167 руб. 92 коп., несение которых подтверждается кассовыми чеками (л.д. 15-16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 800000 руб.; проценты за пользование заемными денежными средствами по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26260 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 12682 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 800 000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый календарный день пользования займом, исчисленных на остаток задолженности по основному долгу, по день фактического погашения основного долга; почтовые расходы в размере 167 руб. 92 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 11 590 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева