Войтешеня Александр Васильевич

дело № 2-454/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Первомайский Первомайского района 13 мая 2021 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Кулаковой А.А., с участием представителя ответчика адвоката Кондаурова Н.Н., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к Войтешеня А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Войтешеня А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО Малозайкинский сельсовет Первомайского района обратилась в суд с исковым заявлением к Войтешеня А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Войтешеня А.В., указав, что на основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 01 февраля 1993 года № 44-р за членами акционерных обществ, товариществ, колхозов и сельскохозяйственных кооперативов были закреплены земельные паи. Площадь земель, закрепленных в коллективно-долевую собственность за членами <данные изъяты> составила <данные изъяты> га. На основании распоряжения администрации Первомайского района Оренбургской области от 15 июня 1994 года № 230-р собственникам земельных долей - членам коллективов сельскохозяйственных предприятий были выданы Свидетельства на право собственности на землю согласно спискам, утвержденным распоряжением администрации района от 01 февраля 1993 года №44. Администрацией муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области составлен список невостребованных земельных долей. Вышеуказанный список опубликован в общественно-политической газете <данные изъяты> года, а также размещен на официальном сайте <данные изъяты> в сети «Интернет» и обнародован на информационных стендах, расположенных на территории <данные изъяты>. В общественно-политической газете <данные изъяты> года было опубликовано Сообщение о проведении собрания собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории <данные изъяты>, назначенное на 10 октября 2013 года в 15 часов 00 минут в здании <данные изъяты> Собрание собственников земельных долей, назначенное к проведению 10 октября 2013 года, было признано несостоявшим...

...ся по причине отсутствия кворума. В связи с указанными обстоятельствами постановлением администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области от 10 июля 2014 года № 33-п был утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными (список невостребованных земельных долей) в количестве <данные изъяты> земельных долей. Собственник земельной доли Войтешеня А.В. находящуюся в его собственности земельную долю не продавал, не сдавал в аренду, иную плату не получал, в установленном порядке право собственности на свою земельную долю не зарегистрировал. Кроме этого, указанная земельная доля не использовалась по назначению более трех лет подряд, в связи с чем, земельная доля была признана невостребованной и включена в список невостребованных земельных долей, утвержденный постановлением администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет от 10 июля 2014 года № 33-п (под № <данные изъяты>

Таким образом, истец, считая, что им соблюдена процедура, предусмотренная ст. 12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для признания земельной доли невостребованной, просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащую Войтешеня А.В., а также аннулировать (исключить) из Государственного кадастра недвижимости сведения о правообладателе указанной земельной доли.

Представитель истца -глава муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области Жубанов Т.Т., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Войтешеня А.В. по последнему известному месту жительства не проживает. Место жительства ответчика неизвестно. В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика адвокат Кондауров Н.Н., действующий по ордеру, в судебном заседании просил в иске отказать, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ № 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) временным документом, удостоверяющим право собственности на земельную долю, может служить выписка из приложения к документу, удостоверяющему право общей собственности на землю (решению местной администрации, государственному акту (свидетельству)). Указанная выписка выдается районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и подлежит сдаче при получении свидетельства.

Материалами дела установлено, что распоряжением администрации Первомайского района Оренбургской области от 01 февраля 1993 года № 44-р <данные изъяты> предоставлено в коллективно-долевую собственность <данные изъяты> га., что подтверждается архивной выпиской муниципального архива администрации Первомайского района Оренбургской области № 178 от 21 августа 2019 года.

Данным распоряжением был также утвержден список лиц, наделяемых земельными долями с определением размера доли каждого собственника согласно приложению № 2, которое по информации муниципального архива в архивном фонде администрации Первомайского района Оренбургской области, не сохранилось.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением главы администрации Первомайского района Оренбургской области от 15 июня 1994 года № 230-р Войтешеня А.В. комитетом по земельным ресурсам Первомайского района Оренбургской области было выдано свидетельство на право собственности на землю, серии <данные изъяты>, согласно которому ему принадлежит земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, общей площадью <данные изъяты> га с местоположением: <данные изъяты>

Согласно кадастровой выписки филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области от 25 сентября 2020 года земельный участок, переданный <данные изъяты> поставлен на кадастровый учет, имеет кадастровый номер <данные изъяты>, относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения.

В указанной кадастровой выписке от 25 сентября 2020 года содержатся сведения о принадлежности на праве собственности земельных долей, в том числе и Войтешеня А.В.

Материалами дела установлено, что <данные изъяты> было зарегистрировано в 1992 году на основании решения собрания трудового коллектива <данные изъяты> что подтверждается архивной выпиской муниципального архива администрации Первомайского района Оренбургской области от 21 августа 2019 года №180.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Главой 3 упомянутого Закона установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

При этом абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона в числе особенностей правового регулирования оборота долей в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения указано на то, что без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности.

Распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе (п. 1 ст. 12) участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли, т.е. после того, когда земельная доля будет выделена с установлением границ.

В силу п. 3-8 ст. 12.1 названного Закона орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно ст. 10 Закона Оренбургской области от 17 марта 2003 года № 118/16-III-ОЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области» сообщения о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, список невостребованных земельных долей, извещения о проведении общего собрания участников общей долевой собственности на земельные участки и извещения о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков опубликовываются в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельных участков в порядке и в сроки, установленные федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что в общественно-политической газете <данные изъяты> на официальном сайте муниципального образования Первомайский район (в разделе сельские поселения) в сети «Интернет» и на информационных стендах, расположенных на территории <данные изъяты> был опубликован список невостребованных земельных долей.

В газете <данные изъяты> года опубликовано объявление, согласно которому 10 октября 2013 года в 15.00 часов в <данные изъяты> состоится общее собрание собственников земельных долей, расположенных на территории <данные изъяты> по утверждению списка невостребованных земельных долей.

Из протокола общего собрания собственников невостребованных земельных долей, расположенных на территории <данные изъяты> от 10 октября 2013 года усматривается, что собрание признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума.

Поскольку общим собранием участников общей долевой собственности не было принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация МО Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области постановлением от 10 июля 2014 года № 33-п утвердила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными. В данный список внесена земельная доля Войтешеня А.В. (под номером <данные изъяты>).

С момента публикации списка невостребованных земельных долей в течение 3 месяцев в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из списка невостребованных земельных долей.

Возражения в администрацию МО Малозайкинский сельсовет относительно земельной доли, принадлежащей Войтешеня А.В. не поступали.

Исходя из того, что собственник земельной доли Войтешеня А.В. не распорядился ею в порядке, установленном действующим законодательством, учитывая, что указанная земельная доля не использовалась по назначению более трех лет подряд, требование администрации МО Малозайкинский сельсовет о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю является обоснованным.

Право собственности на спорную земельную долю в Едином Государственном реестре недвижимости Войтешеня А.В. не зарегистрировано.

Более того, согласно информации Управления Росреестра по оренбургской области (межмуниципальный отдел по Илекскому, Первомайскому, Ташлинскому районам (п.Первомайский) от 02 апреля 2021 года, свидетельство на право собственности на землю, выданное на имя Войтешеня А.В. в качестве документа-основания для регистрации права собственности не использовались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области к Войтешеня А.В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю Войтешеня А.В., удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбургской области на невостребованную земельную долю, площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты> принадлежащую на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> Войтешеня А.В., <данные изъяты> года рождения.

Аннулировать и исключить из Государственного кадастра недвижимости сведения о правообладателе земельной доли площадью <данные изъяты> гектаров, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты> Войтешеня А.В., <данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2021 года

Председательствующий: Е.И.Куценко

Дело № 2-126/2017 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Становое 10 мая 2017 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Г.А. к В.А.В., администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю,-

УСТАНОВИЛ:

С.Г.А. обратилась в суд с иском к В.А.В. администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

В заявлении указывает, что она является единственной наследницей второй очереди по закону на имущество в виде земельной доли площадью <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенной на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – В.А.А.. После его смерти наследственное дело не заводилось, завещание он не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. На момент смерти наследодатель в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Мать наследодателя и истицы умерла ДД.ММ.ГГГГ, в наследство после смерти сына не вступала, отец наследодателя до настоящего времени не заявил о своих наследственных правах. Других наследников ...

...не имеется.

Указанная земельная доля значится за В.А.А., согласно списка собственником земельных паев бывшего КП «Становлянское», свидетельство о праве собственности на землю не выдавалось. В списке невостребованных земельных долей по КП «Становлянское», составленном администрацией СП Становлянский сельсовет, В.А.А., как собственник земельной доли значится под номером № №. Упоминание в данном списке имени В.А.А. вместо правильного В.А.А. является технической ошибкой, допущенной при формировании списка собственников, и исправить данную ошибку в настоящий момент не представляется возможным. Во все остальных документах наследодатель значится как В.А.А..

С.Г.А. приняла наследство после смерти брата, участвовала в похоронах, забрала личные вещи покойного.

С учетом этого, истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – В.А.А..

Истица С.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики:

В.А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Глава администрации СП Становлянский с/с Становлянского муниципального района Липецкой области Дмитриев В.В.- в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования признает, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3, ст. 198 ч.4 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Третьи лица:

Глава администрации Становлянского муниципального района Липецкой области Никитин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

На момент открытия наследства наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных Республик, а также нормами ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 19 Основ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом. Согласно ст.25 того же Закона основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001№ 147-ФЗ (ред. от 11.11.2003) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие (после 01 марта 2002 года). По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Поскольку в данном случае наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие ч. 3 ГК РФ, то к спорным правоотношением применяется раздел VII «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, «При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: …

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери… Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства… »

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из представленных документов: копий свидетельств о рождении, справки о заключении брака (л.д. 10,12,13) следует, что истица С.Г.А. является родной сестрой умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. (копия свидетельства о смерти на л.д. 14), следовательно, она является наследником второй очереди к имуществу умершего и вправе претендовать на наследство. Умерший В.А.А. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, мать умершего- В.В.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д. 15). Отец умершего и ответчик по данному делу В.А.В. с детьми не проживал, по последним данным проживал в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно справки администрации муниципального образования Малозайкинский сельсовет Первомайского района Оренбурской области № № от ДД.ММ.ГГГГ гр. В.А.В. выбыл с территории сельсовет без снятия с регистрационного учета (л.д. 19).

Согласно списка собственников земельных паев бывшего КП «Становлянское» В.А.А. значится как собственник земельной доли площадью <данные изъяты> га. под № № (л.д. 24-25). Постановлением администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего КП «Становлянское», В.А.А. значится в данном списке под № № (л.д. 28-29). В Липецкой газете от ДД.ММ.ГГГГ № № и газете «Звезда» от ДД.ММ.ГГГГ № № опубликованы списки собственников земельных паев, чьи земли могут быть признаны невостребованными, В.А.А. значится в данных списках (л.д. 26-27). Постановлением администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ земельная доля, принадлежащая В.А.А., исключена из списка невостребованных (л.д. 30).

В выше перечисленных документах отчество наследодателя указано как «Алексеевич», что говорит о том, что была допущена техническая ошибка, так как в свидетельстве о рождении № №, в свидетельстве о смерти I-РД № № отчество В.А.А. указано- «Александрович». Подписанное главой администрации СП Становлянский сельсовет постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из списка невостребованных земельных долей доли наследодателя его отчество также указано- «Александрович». Согласно справок № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в похозяйственной книге № № Становлянского сельского Совета народных депутатов за ДД.ММ.ГГГГ в лицевом счете № № по адресу: <адрес> значится В.А.А., гр. В.А.А. в похозяйственных книгах не значится (л.д. 58-59). Показаниями свидетеля <данные изъяты> установлено, что при формировании списка собственников земельных долей была допущена ошибка в написании отчества В.А.А., вместо правильно «Александрович» было указано «Алексеевич». Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он работал вместе с В.А.А. и подтвердил, что его отчество «Александрович».

Таким образом, судом делается вывод, что правильное отчество наследодателя в документах на земельную долю, следует считать «Александрович».

Свидетельство на право собственности на земельную долю В.А.А. не выдавалось (л.д. 32).

Согласно сведений УФСГР кадастра и картографии по Липецкой области по Становлянскому и Измалковкому районам на территории бывшего КП «Становлянское» имеется в наличии свободная земля в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером № (л.д. 33).

Кадастровая стоимость 1 га. земли сельскохозяйственного назначения бывшего КП «Становлянское» составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 31).

Согласно справки администрации СП Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ гр. В.А.А. проживал по адресу: <адрес>, наследником к его имуществу является С.Г.А. сведения записаны со слов С.Г.А. (л.д. 42).

Из сообщения нотариуса Куликовой В.И. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. не заводилось (л.д. 63).

Таким образом, иск С.Г.А. заявлен обоснованно.

Свидетельскими показаниями <данные изъяты> и <данные изъяты> установлено, что истица после смерти брата фактически приняла наследство, так как организовала его похороны, забрала личные вещи покойного.

Ответчик В.А.В. не заявил свои права на наследственное имущество.

Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1.ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска госпошлина уплачивается в следующих размерах:

«…от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;…»

При цене иска <данные изъяты> рублей сумма государственной пошлины подлежащей уплате составляет <данные изъяты> рублей. Истцом С.Г.А. при подаче иска по квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ уплачено <данные изъяты> рублей (л.д. 55-56).

При таких обстоятельствах, суд считает, что, в силу приведенных выше норм права, с истицы С.Г.А. подлежит взысканию недоплаченная госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей в бюджет Становлянского муниципального района Липецкой области.

Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га. из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего КП «Становлянское» Становлянского района Липецкой области, кадастровый номер №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ брата – В.А.А..

Взыскать с С.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, недоплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в доход бюджет Становлянского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2017 года

Судья Л.П. Васина