Войткевич Александр Николаевич

Дело № 2-679/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области 7 августа 2015 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи – Рыжих А.И.,

при секретаре – Рощупкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к В.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и В.А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,650% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячно по <данные изъяты> в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму <данные изъяты> на лицевой счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила сумму <данные изъяты>, включая проценты и неустойки.

Дело инициировано ОАО «Сбербанк России», которое просит расторгнуть кредитный договор досрочно, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель Банка не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен ...

...надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным Банком доказательствам, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 21,650% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев. Погашение кредита должно производиться ежемесячно по <данные изъяты> в соответствии с графиком. Банк свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму <данные изъяты> на лицевой счет заемщика. Заемщик неоднократно нарушал условия погашения кредита и процентов по нему. С ДД.ММ.ГГГГ погашать кредит прекратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила сумму <данные изъяты>, т.ч. основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты –<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты –<данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Досудебное обращение к ответчику с требованием погасить задолженность осталось без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства, в силу п. 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора, п.2 ст. 811 ГК РФ являются основанием для требования Банка к Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных условиями договора.

Ответчик наличие образовавшейся задолженности и обязанность по погашению кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей, а также представленный расчет задолженности не оспорил. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811, п.2 ст. 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Банк уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к В.А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора признать обоснованными и их удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России и В.А.Н..

Взыскать с В.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, фактически проживающего по <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего сумму <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд,

Судья Рыжих А.И.

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2015 года.

Судья Рыжих А.И.