Войткевич Галина Александровна

КОПИЯ

Дело № 2-784/2023

УИД: 52RS0010-01-2023-000247-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Мошенчич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Войткевич Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 16.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Войткевич Г.А, был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0% годовых на срок 120 месяцев.

Ответчик исполнял обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 10.01.2023 составляет 97 640,13 руб., из которых просроченный основной долг – 89 732,67 руб., неустойка– 84,92 руб., комиссии – 7 822, 54 руб.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с Войткевич Г.А, задолженность по кредитному договору в размере 97 640,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,20 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Войткевич Г.А, в судебное заседание не явилась, извещена. с размером задолженности согласилась, исковые требования признала

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и мест...

...е проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 16.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Войткевич Г.А, заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 0 % годовых на срок 120 месяцев.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет.

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 366 104,43 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, банк направил заемщику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления данного уведомления, однако требования банка удовлетворены не были.

29.09.2022 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Балахнинского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с Войткевич Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 16.01.2020 по состоянию на 22.08.2022 в сумме 97 640,13 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 546,60 руб., который определением мирового судьи судебного участка 4 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 19.10.2022 был отменен в связи с поступлением от Войткевич Г.А, возражений.

По состоянию на 10.01.2023 сумма задолженности составляет 97 640,13 руб., из которых просроченный основной долг – 89 732,67 руб., неустойка – 84,92 руб., комиссии – 7 822, 54 руб.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 129,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.

Взыскать с Войткевич Г.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 97 640,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 129,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Балахнинский городской суд Нижегородской области.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-784/2023 (УИД: 52RS0010-01-2023-000247-65).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.И. Мошенчич

Дело № 2-2040/2023

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Балахна

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедева Д.Н. при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Бунегиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Саммит» к Войткевич о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Войткевич был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, на основании которого ООО МФК «Саммит» предоставил Войткевич денежные средства в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Договор заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Должника. В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC — кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте.

Выдача займа подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Платежи в счет погашения задолженности по договору займа должником производились с нарушением срока и сумм, в результате чего образовал...

...ась задолженность.

Истец неоднократно уведомлял должника о необходимости возврата задолженности по Договору, однако данные требования исполнены не были.

Период расчёта задолженности - с 16.05.2022 до 14.08.2023.

Размер задолженности по договору займа по состоянию на 14.08.2023 составляет 69389,72 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30918,24 руб., задолженность по процентам - 38471,48 руб.

ООО МФК «Саммит» просит суд взыскать с Войткевич задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 389,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2281,70 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «Саммит» не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Войткевич в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени его проведения надлежащим образом – заказным письмом в форме электронного документа (л.д.№), о причинах неявки суду не сообщила.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с письменного согласия истца в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МФК «Саммит» и подписан с использованием простой электронной подписи Войткевич

В соответствии с пп. 3.2.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) в текст электронного документа включен Идентификатор, сгенерированный системой на основании CMC — кода, введенного Должником в специальное интерактивное поле на Сайте (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3.5. Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи Заемщиком, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (л.д. 37 об.).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и Войткевич был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № по кредитному продукту «Легкий платеж онлайн», состоящий из Индивидуальных условий и общих условий, на основании которого ООО МФК «Саммит» предоставил Войткевич денежные средства в размере <данные изъяты>., до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка определена следующим образом: процентная ставка в процентах % годовых за период пользования займа составляет: с 1 дня по 14 день ставка за период пользования займом равна -339.450%; с 15 дня по 28 день ставка за период пользования займом равна -335.800%; с 29 дня по 42 день ставка за период пользования займом равна -332.150%; с 43 дня по 56 день ставка за период пользования займом равна -328.500%; с 57 дня по 70 день ставка за период пользования займом равна -321.200%; с 71 дня по 84 день ставка за период пользования займом равна -313.900%; с 85 дня по 98 день ставка за период пользования займом равна -302.950%; с 99 дня по 112 день ставка за период пользования займом равна -292.000%; с 113 дня по 126 день ставка за период пользования займом равна -273.750%; с 127 дня по 140 день ставка за период пользования займом равна -255.500%; с 141 дня по 154 день ставка за период пользования займом равна -237.250%; с 155 дня по 168 день ставка за период пользования займом равна -219.000%; с 169 дня по 182 день ставка за период пользования займом равна -200.750%; с 183 дня по 196 день ставка за период пользования займом равна -182.500%; с 197 дня по 210 день ставка за период пользования займом равна -164.250%; с 211 дня по 224 день ставка за период пользования займом равна -146.000%; с 225 дня по 238 день ставка за период пользования займом равна -109.500%; с 239 дня по 252 день ставка за период пользования займом равна -73.000%; с 253 дня по 266 день ставка за период пользования займом равна -36.500%. (л.д. №).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязуется внести 19 аннуитентных платежей в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего, размере которого составляет <данные изъяты> руб., в платежную дату, в соответствии с графиком платежей. (л.д. №.). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) Каждые 14 дней, при этом, проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей) уплачиваемого(ых) по Договору, не отделены от непосредственно суммы займа. (л.д. №).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать двадцать процентов годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. №).

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по договору, перечислив сумму предоставленного микрозайма на счет должника, что подтверждается справкой (л.д. №).

Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, денежные средства в соответствии с Графиком платежей не вносила.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Такие условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по договору займа обязательств у ответчика образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 14.08.2023 составляет 69 389,72 руб., из них: задолженность по основному долгу - 30918,24 руб., задолженность по процентам – 38 471,48 руб.

Представленный расчет задолженности проверен судом, является математически правильным, соответствует кредитному договору и ограничениям, установленными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возрасту просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Мотивированных возражений относительно суммы долга ответчиком суду не представлено.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы займа и начисленных за пользование займом процентов истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Войткевич суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявлению был вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Войткевич в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 914,83 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 133,72 руб. отменен в связи с поступлением от Войткевич возражений (л.д.№).

Таким образом, обязательный досудебный приказной порядок истцом был соблюден.

На основании ч. 1, ч. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что при заключении договора ответчик владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления займа, порядке его возврата, полной стоимости займа, погашении задолженности перед кредитором по договору, не оспаривала их при заключении договора.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 281,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Войткевич (ИНН №) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН 7728771940) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 389,72 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2281,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Д. Н. Лебедев