Войтович Юлия Юрьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2024 года г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Чернякова Н.Н.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

административного ответчика- ФИО2,

при секретаре судебного заседания- Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2865/2024 по административному исковому заявлению начальника отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование указано, что в период административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, ФИО2 неоднократно совершала административные правонарушения.

По изложенным основаниям административный истец просил дополнить ранее установленные административные ограничения: являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании прокурор поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Административный ответчик возражал против удовлетворения административных исковых требований, просила отказать, оспаривая факт нарушения.

Представитель административного истца не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,...

... просил дело рассмотреть в его отсутствие.

С учетом надлежащего уведомления, мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие административного истца.

Изучив материалы деда, выслушав явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом об административном судопроизводстве Российской Федерации.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, рассматривается судом по месту жительства или месту пребывания этого лица.

Целью административного надзора в силу статьи 2 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осуждена приговором Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

26.11.2019г. ФИО2 освобождена по отбытию наказания.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 7 лет 6 мес. с применением следующих ограничений: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

ФИО2 состоит на учете в отделе полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, склонна к нарушению установленных ограничений.

<дата>, 02.11.2024гг. ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15.1 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Доводы административного ответчика о том, что нарушения ею не допускались, опровергаются постановлениями по делу об административных правонарушениях. Сведений об оспаривании либо отмене указанных постановлений суду не представлено.

С учетом образа жизни административного ответчика, обстоятельств совершения им преступления, административных правонарушений, их количества, поведения в период административного надзора, суд в целях устранение причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия, полагает целесообразным дополнить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации, увеличив количество обязательных явок до двух.

Указанное ограничение с учетом всех обстоятельств, не будет несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица, а также будет положительно влиять на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, так как имеющиеся в настоящее время ограничения не позволяют в полном объеме исключить совершение ФИО2 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется, а предложенные административным истцом ограничения направлены на достижение целей административного надзора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника отдела полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений в период административного надзора, установленного решением Куйбышевского районного суда <адрес> <...>., – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, в период административного надзора административные ограничения:

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Н. Черняков

УИД: 63RS0042-01-2020-001368-18

Дело №2а?916/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 10 июня 2020года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре Алехиной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Жанаманова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре к Войтович Юлии Юрьевне об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Войтович Ю.Ю., <дата> года рождения, была осуждена <дата> приговором Куйбышевского районного суда г.Самары за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Волжского районного суда Самарской области от <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней. <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области, срок погашения судимости истекает <дата>. После освобождения Войтович Ю.Ю. была поставлена на учет в отдел полиции №7 УМВД России по г.Самаре как лицо, условно-досрочно освобожденное из мест лишения свободы, имеющее ограничения установленные судом с <дата> по <дата>. в настоящее время Войтович Ю.Ю. снята с учета по отбытию срока наказания, срок наказания отбыт, судимость не снят...

...а и не погашена.

Начальник отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре Желаботкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённой Войтович Ю.Ю. административного надзора на срок 7 лет 6 месяцев и административных ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел один раз в месяц и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой поскольку у нее имеется непогашенная судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Представитель административного истца Поляков Д.Н., в судебном заседании административный иск поддержал и просил его удовлетворить на основании изложенных в нем обстоятельств.

Административный ответчик Войтович Ю.Ю., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Административное дело рассмотрено в отсутствие осужденной Войтович Ю.Ю. в соответствии со статьёй272 Кодекса административного судопроизводства (далее – КАСРФ).

Участвующий в рассмотрении административного дела прокурор полагала, что административное исковое заявление является обоснованным и может быть удовлетворено.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй2 Федерального закона от <дата> №64?ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от <дата> №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 данного Федерального закона преступлений или других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту2 части2 статьи3 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что административный ответчик Войтович Ю.Ю. осуждена <дата> приговором Куйбышевского районного суда г.Самары за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по ч.2 ст.228 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Волжского районного суда Самарской области от <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 16 дней. <дата> Войтович Ю.Ю. была освобождена из ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, срок погашения судимости истекает <дата>..

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений законодательства в отношении нее в обязательном порядке подлежит установлению административный надзор.

В силу пункта2 части1 статьи5 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту«г» части3 статьи86 Уголовного кодекса РФ (далее – УКРФ) судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, – по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью4 статьи86 УКРФ установлено, что если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобождён от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Срок погашения Войтович Ю.Ю. по приговору Куйбышевского районного суда г.Самары от <дата> исчисляется с момента его условно-досрочного освобождения, то есть с <дата>, и истекает <дата>.

Суд приходит к выводу, что требование административного истца об установлении Войтович Ю.Ю. административного надзора на срок 7 лет 6 месяцев является законным и обоснованным.

На период административного надзора в отношении поднадзорного лица судом могут быть установлены административные ограничения, предусмотренные статьёй4 Федерального закона от <дата> №?ФЗ.

В пункте22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учётом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

В силу пункта1 части2 статьи4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ установление судом поднадзорному лицу административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и данные о личности осуждённого, руководствуясь частью8 статьи272 КАСРФ, суд считает необходимым и целесообразным установить Войтович Ю.Ю. на период административного надзора установить ему следующие административные ограничения: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272 – 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции №7 Управления МВД России по г.Самаре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, №, проживающей по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 7 (семь) лет 6(шесть) месяцев.

В течение срока административного надзора установить ФИО8 административные ограничения:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00часов до 06.00часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1, исчислять со дня постановки его на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10дней со дня его принятия.

Судья М.О. Маркелова