Вокина Анна Георгиевна

Дело № 2-412/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года г. Петровск- Забайкальский

Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,

адвоката Сугак Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Поздеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к Вокиной А. Г. о расторжении кредитного договора № от 04.04.2013 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в лице Публичного акционерного общества Сбербанк России обратился в суд с иском к Вокиной А.Г. о расторжении кредитного договора № от 04.04.2013 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований в заявлении истцом указано, что 04.04.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Вокиной А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком по 04.04.2018 года с уплатой 22,50% годовых средства были зачислены на вклад «Универсальный» открытый на имя Вокиной А.Г.. Согласно п.3.1 кредитному договору установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, пунктом 3.2. кредитного договора установлены срок и порядок погашение процентов: ежемесячно одновременно погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщиком производились ежемесячные платежи по кредиту не в соответствии с установленным порядком и в недостаточном объеме. Согласно п.3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной ...

...задолженности (включительно). По состоянию на 07.12.2015 года сумма задолженности Вокиной А.Г. перед банком по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>. Согласно п.4.2.3. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика уплатить досрочно оставшуюся сумму кредита, проценты и неустойку. Просит суд, расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2013 года и досрочно взыскать с Вокиной А.Г. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Чернова Е.С., действующая по доверенности от 23.09.2015 года, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, однако от последней имеется заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии ответчика в силу ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Вокина А.Г., в судебное заседание не явилась, обеспечить ее участие в судебном заседании не представилось возможным, так как в адрес ответчика по последнему, известному месту жительства (<адрес>) судом были направлены исковое заявление с повесткой, однако данные документы были возращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя у ответчика, местожительство которого неизвестно.

В связи с вышеуказанным обстоятельством судом была приглашена адвокат Сугак Т.А., которая с учетом представленных истцом доказательств о расторжении кредитного договора № от 04.04.2013 года с Вокиной А.Г. и о досрочном взыскании с последней задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, не возражала.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, передать деньги и так далее, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.809, ст.810, ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Кредитным договором № от 04.04.2013 года подтверждается факт предоставления Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» во временное пользование Вокиной А.Г. денежных средств на сумму <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,50% по 04.04.2018 года.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик взял на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование с ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора платежи по возврату кредита, уплаты процентов и неустоек производятся ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п.3.3 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное внесение (перечисление) платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Вокина А.Г. не выполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему, вытекающие из кредитного договора, заключенного между ним и ПАО Сбербанк России.

Платёжными поручениями № от 20.01.2016 года, подтверждается факт оплаты ПАО Сбербанк России, соответственно, <данные изъяты> в качестве оплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд. Таким образом, истцом при обращении с иском в суд понесены судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к Вокиной А. Г. о расторжении кредитного договора № от 04.04.2013 года, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и о взыскании госпошлины в сумме <данные изъяты>- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2013 года, досрочно взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России с Вокиной А. Г. задолженность по кредитному договору № от 04.04.2013 года, в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг- <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты- <данные изъяты>, и госпошлину в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 18.05.2016 года.

Судья: М.Б. Лазарева