Вокуев Федор Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нарьян-Мар 26 мая 2017 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Домрачев И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вокуева Федора Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа из УМВД РФ по НАО поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Вокуева Ф.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев представленные материалы, суд считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении Вокуева Ф.В. подлежат возвращению в УМВД РФ по НАО для устранения недостатков, по следующим основаниям:

Согласно ст.2.8 КоАП РФ физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, не подлежит административной ответственности.

Как следует из объяснения Вокуева Ф.В. от ДД.ММ.ГГГГ он является <данные изъяты> и постоянно проживает в <адрес> Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Вокуев Ф.В. является <данные изъяты>.

Таким образом, вопрос о вменяемости Вокуева Ф.В. должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении не исследовался.

Материалы дела об административном правонарушении содержат заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, однако опре...

...деление о назначении соответствующей экспертизы в деле отсутствует.

Также в материалах дела об административном правонарушении отсутствует оригинал определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Имеющаяся в деле копия указанного документа является нечитаемой.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении в отношении Вокуева Ф.В. поступили в суд в непрошитом и непронумерованном виде при отсутствии описи содержащихся документов, что препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.

С учетом изложенного, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вокуева Ф.В. и материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в УМВД РФ по НАО для устранения недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Вокуева Федора Владимировича в УМВД России по Ненецкому АО для устранения недостатков.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Домрачев.

Дело № 5-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

03 августа 2017 года г. Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Яровицына Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Вокуева Федора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, пенсионера, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 18 час. 06 мин. до 19 час. 00 мин. Вокуев Ф.В., находясь в коридоре на втором этаже «Пустозерского дома интерната для престарелых и инвалидов», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 с целью причинения телесных повреждений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения, посягая на неприкосновенность личности, нанес ФИО3 два удара, а именно: один удар ладонью левой руки в область правой стороны лица и кулаком правой руки в область левой стороны лица, причинив тем самым ФИО3 физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как согласно заключению эксперта КУ НАО «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 каких-либо телесных повреждений обнаружено не было, то есть совершил нанесение побоев или совершение иных насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного ко...

...декса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Вокуев Ф.В., свою вину признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав Вокуева Ф.В., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вина Вокуева Ф.В., в совершении административного правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается заключением экс-

перта № КУ НАО «Бюро судебно – медицинской экспертизы», рапортом должностного лица УМВД России по НАО, медицинской картой престарелого (инвалида), объяснениями ФИО4, Потерпевший №1, объяснительной ФИО5, заявлением законного представителя потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диском с видеозаписью, характеристикой на ФИО6, показаниями Вокуева Ф.В от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями данными им в судебном заседании.

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Вокуева Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и указано, в чем конкретно выразились насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшему.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Вокуева Ф.В и соответствует требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения об Вокуеве Ф.В. как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Вокуев Ф.В. ознакомлен и согласен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Допустив совершение насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, Вокуев Ф.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание Вокуевым Ф.В. вины в совершении административного правонарушения, отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Вокуева Ф.В., являющегося инвалидом II группы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф, который обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Вокуева Федора Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) расчетный счет № <данные изъяты>, назначение платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его получения или вручения через Нарьян Марский городской суд либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

Судья Д.А.Яровицына

Копия верна

Судья Д.А.Яровицына