Вольцева Виктория Сергеевна

Судья Крипайтис Н.А. № 33-587/2024

Дело УИД 60RS0005-01-2023-000768-22

Производство № 2-432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2024 года город Псков

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Э.В.,

судей Вальбе Е.П., Белоноговой Н.Ю.,

при секретаре Пискуновой С.А.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» к Вольцеву С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещении,

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Вольцевой О.С. на заочное решение Великолукского районного суда Псковской области от 19 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Белоноговой Н.Ю., объяснения представителя истца Лукьяновой Т.В. судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к Вольцеву С.И. о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента Вольцева С.И. Договор на поставку природного газа № 637808 между ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и Вольцевым С.И. заключен 03.03.2014. Вольцев является собственником указанного жилого помещения.

Первичный пуск природного газа в газовое оборудование (газовая плита четырехконфорочная, газовый котёл и газовый счётчик) произвед...

...ен 21.03.2014. 20.07.2015 был дополнительно уставлен газовый проточный водонагреватель. Жилое помещение газифицировано; поставка природного газа не прекращена.

25.06.2021 Вольцеву С.И. заказным письмом было направлено уведомление о приостановке поставки газа по причине задолженности, которое вручено ответчику 04.08.2021.

13.06.2023 Вольцеву С.И. заказным письмом было направлено уведомление о приостановке поставки газа по причине задолженности.

03.02.2023 мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района был вынесено решение о взыскании с Вольцева С.И. задолженности за поставленный природный газ в размере 41169 руб. 15 коп. за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 и расходов по госпошлине в размере 1 525 руб. 07 коп.

28.03.2023 ответчику было направлено уведомление о проведении работ по приостановке подачи газа, содержащее просьбу об обеспечении доступа в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» для проведения работ по приостановке поставки газа.

03.05.2023 при выезде в жилое помещение по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5 на отключение поставки газа к газовому оборудованию, ответчик воспрепятствовал доступу в жилое помещение работников ООО «Газпром Межрегионгаз Псков»

Задолженность абонента на 10.07.2023 составляет 48876 руб. 95 коп.

Последняя оплата была осуществлена ответчиком 16.06.2023 на сумму 1000 руб. Фактически абонентом не оплачено 26 расчётных периодов.

В связи с чем, просили суд обязать Вольцева С.И. не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5, для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования; взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители истца - ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» Семенов А.Г. и Балабанова О.А. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Вольцев С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направленная в его адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Третьи лица Вольцева Л.Г., Вольцева В.С. в суд не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении и возражения по заявленным требованиям суду не представили.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке в порядке заочного производства.

Решением Великолукского районного суда от 19.09.2023 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» удовлетворены.

Вольцев С.И. обязан судом не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5 для производства приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению- подключению газового оборудования.

С Вольцева С.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Псков» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

С апелляционной жалобой на указанное судебное постановление обратилась Вольцева О.С., не привлеченная к участию в деле, просит его отменить как незаконное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что не была привлечена к участию в деле, вместе с тем, поскольку зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5, пользуется газоснабжением, на нее может быть возложена солидарная обязанность по оплате газа, поэтому указанным судебным актом затрагиваются ее права и законным интересы. Считает, что она также как и ответчик понесет убытки в случае отключения от жизненно необходимого ресурса, в связи с чем она подлежит привлечению к участию в деле, решение отмене с вынесением нового об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, будучи извещенными надлежащим образом, не явились ответчик и третьи лица по делу.

В силу положений статей 167, 327 ГПК РФ препятствий к рассмотрению дела в их отсутствие у судебной коллегии не имеется.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что она не может быть рассмотрена в рамках настоящего спора ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право обжаловать судебные постановления.

Частью 3 ст. 320 ГПК РФ право подачи апелляционной жалобы предоставлено лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом. При обжаловании судебного постановления третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, занимает активную позицию в процессе и защищает свои права, затронутые обжалуемым судебным актом.

Согласно ч. 2 ст. 320 ГПК РФ правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом, такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан постановлением о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16, следует, что если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5; является Вольцев С.И. (л.д. 11-16).

03.03.2014 между Вольцевым С.И. и ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» заключен договора на поставку природного газа; абоненту присвоен номер лицевого счета 637808 (л.д.7-9).

Как следует из материалов дела ответчик, потребляя природный газ, нарушал свои обязанности по его оплате. Мировым судьей судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 03.02.2023 вынесено судебное решение о взыскании с ответчика Вольцева С.И. денежных средств по договору поставки газа населению № 637808 от 03.03.2014 (адрес поставки: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5) за период с 01.05.2021 по 30.06.2022 в размере 41169 руб., на основании которого 07.02.2023 судебным приставом возбуждено исполнительное производство (л.д. 17-22).

Согласно справке, поступившей из ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов, денежные средства по исполнительному производству в отношении Вольцева С.И. не поступали (л.д.90).

28.03.2023 ответчику было направлено Уведомление о проведении работ по приостановке подачи газа, содержащее просьбу об обеспечении доступа в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» для проведения работ по приостановке поставки газа. В уведомлении было указано, что в случае отказа в допуске работников в согласованное время ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» вправе обратиться в суд для обеспечения допуска в жилое помещение (л.д. 42).

Как следует из Акта проверки от 03.05.2022, проведенной сотрудником ООО «Газпром Межрегионгаз Псков», Вольцева С.И. дома по адресу: П. область, В. район, СНТ "Д", д.5, хозяин домовладения находился дома, общался через закрытые ворота, от инвентаризации сверки газового оборудования отказался категорически. Уведомление о задолженности и квитанции на оплату оставлены за табличкой нумерации дома. Для отключения газового оборудования ответчик доступ не предоставил (л.д. 45).

Согласно сводному отчету ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» по абоненту Вольцеву С.И., лицевой счет 637808, за период с 05.2021 по 07.2023, его задолженность составляет 48876,95 руб. из них 40687,17 руб. - задолженность за газ, 8189,78 руб. - пени, последняя оплата была произведена 16.06.2023 (л.д. 46-48).

Давая пояснения в суде апелляционной инстанции представитель истца указала на несогласие с рассмотрением апелляционной жалобы Вольцевой О.С., поскольку постановленным судебным решением не затрагиваются ее права. Договор на поставку газа заключен с Вольцевым С.Ю., он является собственником помещения, и в случае оплаты за потребляемый газ подача газа ограничиваться не будет. Кроме того пояснила, что в данной ситуации необходимо принять во внимание и то, что осмотр газового оборудования необходим с целью соблюдения мер безопасности его использования.

Представителем истца суду апелляционной инстанции представлен расчет задолженности на март 2024 года в размере 132163,12 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку ответчиком не исполняются обязательства по оплате потребленного газа при наличии полученного требования о необходимости оплаты задолженности, которое Вольцевым С.И. добровольно не исполнено, как и требование о допуске в жилое помещение в целях отключения абонента от газоснабжения.

Со стороны Вольцева С.И. как абонента усматривается злоупотребление своими правами, что в силу ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом изложенного, поскольку лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, а судом первой инстанции вопрос о правах и обязанностях Вольцевой О.С. не разрешен, судебная коллегия приходит к выводу, что, в силу положений части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Апелляционную жалобу Вольцевой О.С. на заочное решение Великолукского районного суда Псковской области от 19 сентября 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции

Председательствующий Э.В.Кузнецова

Судьи Е.П.Вальбе

Н.Ю.Белоногова

Дело (УИД) 60RS0002-01-2024-002936-95

Производство № 2-89/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре Шишовой Д.М.,

с участием представителя истца Алиевой И.В., представителя ответчика Балабановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вольцев С.И. к ООО «Газпром межрегионгаз Псков» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Вольцев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Псков» о защите прав потребителя, в обоснование которого указал, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку газа от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе для отопления, с указанием отопительного периода с 1 октября по 1 мая.

ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика, без уведомления собственника, была осуществлена попытка отключения газа в домовладелине № <адрес>». Разрешения на проведение работ на частном газопроводе, находящемся в долевой собственности, Вольцев С.И. не давал.

Великолукским районным судом принято решение по иску ООО «Газпром межрегионгаз Псков» к Вольцев С.И. об обеспечении допуска в жилое помещение по адресу: <адрес>, для приостановления поставки газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования.

Ссылаясь на то, что указанным решением суда разрешен допуск сотрудников ответчика в жилое помещение истца, однако, работники ответчика намеревались произвести соответствующие работы на дороге <адрес>, на что не имели разрешение, а также н...

...а то, что жилье по вышеуказанному адресу является для Вольцев С.И. единственным, и приостановление коммунальной услуги по отоплению нарушает требования пригодности жилого помещения для проживания граждан, истец указывает на нарушение его прав потребителя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика под угрозой раскопки дорожного полотна СНТ и отключения домовладения Вольцев С.И. от газоснабжения в целях отопления дома, вынудил истца оплатить задолженность в большем размере, чем установлено решением суда.

Просит признать попытку принудительного приостановления подачи газа и принуждение к оплате газа без составления акта, в большем размере, чем установлено решением суда, незаконными; признать начисленную задолженность незаконной; обязать ответчика произвести перерасчет; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 000 руб., а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 руб.

В судебном заседании представитель истца Алиева И.В. иск поддержала и подтвердила изложенное, пояснив, что истцу не был дан срок для оплаты, оплата была произведена не ответчику, а иной организации, о которой истцу ничего не известно, документов о том, что сторонняя организация является платежным агентом, не представлено, то есть истцу неизвестно, куда были направлены его деньги. Для приостановления подачи газа судебный пристав не выезжал, постановления об этом не выносил, попытка отключения газа была произведена путем обмана, уведомления об отключении от газоснабжения истцу не направлялось. Ответчик злоупотребил своим правом, желая причинить вред истцу. Размер уплаченной за газ суммы – 157293,69 руб. истец не оспаривает, в требовании о признании начисленной задолженности незаконной и обязании ответчика произвести перерасчет, истец фактически просит признать, что его незаконно вынудили оплатить задолженность в большем размере, чем установлено решением суда.

Истец Вольцев С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Псков» Балабанова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав письменные возражения, в которых указано, что в связи с наличием задолженности у истца за газ, ответчик обратился в суд с иском об обеспечении доступа сотрудников жилое помещение. Заочным решением Великолукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен. После вынесения решения суда задолженность истца за газ осталась непогашенной, в связи чем, на основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство. Поскольку Вольцев С.И. препятствовал исполнению решения суда, ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в СНТ «Дубровка» с просьбой согласовать работы по отключению дома, принадлежащего Вольцев С.И. от сети газопотребления с проведением земляных работ на участке, принадлежащем СНТ «Дубровка». После получения разрешения, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд для проведения данных работ, однако, Вольцев С.И. вновь стал препятствовать этому, поставив свой автомобиль в зону проведения работ, о чем был составлен акт представителем ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также было сделано соответствующее обращение в ОМВД <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при повторном выезде запланированные работы были начаты, после чего истец попросил предоставить ему время для погашения задолженности, которая образовалась на момент выезда. Истцом были переданы показания прибора учета газа – 62440 м3, и, исходя из предыдущих показаний прибора учета – 50815 м3 на ДД.ММ.ГГГГ, был произведен расчет задолженности на сумму 94162,50 руб. Также у истца имелась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40687,17 руб., общая сумма задолженности составила 134849,67 руб. Кроме того, имелась задолженность по уплате госпошлины – 6400 руб. и пени – 16044,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом полностью была погашена имевшаяся задолженность, в связи с чем, работы по приостановке подачи газа были прекращены. При этом, истцу ежемесячно выставлялись квитанции по оплате за газ, в которых содержалась вся информация о суммах начислений и сведения о задолженности на начало расчетного периода. Составление акта сверки законом не предусмотрено. Ссылаясь на то, что действия ответчика соответствуют требованиям закона, просит в иске отказать (т. 1 л.д. 55-133, 160-164).

Представители третьих лиц СНТ «Дубровка», АО «Газпром газораспределение Псков", а также третьи лица Вольцева Л.Г., Вольцева О.С. и Вольцева В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

АО «Газпром газораспределение Псков" представило письменный отзыв на исковое заявление, в котором с иском не согласилось, указав, что работы по приостановке поставки газа истцу были согласованы, однако, фактически не выполнены, ввиду того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для их проведения. Кроме того, между Вольцев С.И. и АО «Газпром газораспределение Псков» заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования жилого дома, по которому ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы на сумму 2454 руб., по которым поступила оплата ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 169-176).

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа, потребляемого ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

При несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Установлено, что Вольцев С.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 38-40).

В указанном жилом доме зарегистрированы по месту жительства истец, а также члены его семьи Вольцева О.С. и Вольцева В.С. (т. 2 л.д. 82-83).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Вольцев С.И. и ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Псков» заключен договор на поставку газа № в жилой дом по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 64-67).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочным решением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием у истца задолженности за поставленный природный газ, Вольцев С.И. обязан обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, для осуществления работ по приостановлению подачи газа. Решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ, по нему выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство (т. 1 л.д. 45-49, 90-97).

Кроме того, ранее решениями судов с Вольцев С.И. взыскана задолженность за поставленный природный газ в общей сумме более 40000 рублей, по которым также были возбуждены исполнительные производства (т. 1 л.д. 72-80, т. 2 л.д. 2-17).

В соответствии с п. 21 и п. 40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

В силу ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" при несоблюдении потребителями газа условий договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке поставщики вправе уменьшить или прекратить поставки газа в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «в» пункта 45 и пункту 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 N 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Аналогичное требование установлено также в п. 119 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В связи с наличием у Вольцев С.И. задолженности по оплате за природный газ, что он не оспаривал, ответчиком неоднократно заказными письмами ему направлялись уведомления о приостановке поставки газа: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (Списки почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 104-118).

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с направлением уведомлений, а также на основании решения суда, ответчик имел право на приостановление поставки газа истцу.

Довод представителя истца Алиевой И.В. о том, что ответчик пытался осуществить работы по приостановке газа обманным путем и без участия судебного пристава-исполнителя, судом во внимание не принимается, так как в силу вышеприведенных норм, на основании предварительных уведомлений, полученных Вольцев С.И., ответчик имел право на одностороннее приостановление поставки газа истцу, в том числе и без судебного решения.

Поскольку Вольцев С.И. препятствовал приостановке газа, доступ в свое жилое помещение добровольно не предоставил, ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в СНТ «Дубровка» с просьбой согласовать работы по отключению дома, принадлежащего Вольцев С.И. от сети газопотребления с проведением земляных работ на участке, принадлежащем СНТ «Дубровка».

После получения разрешения, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд для проведения данных работ, однако, Вольцев С.И. стал препятствовать этому, поставив свой автомобиль в зону проведения работ, о чем был составлен акт представителем ООО «Газпром межрегионгаз Псков», а также было сделано соответствующее обращение в ОМВД Великолукского района.

ДД.ММ.ГГГГ при повторном выезде запланированные работы были начаты, после чего истец попросил предоставить ему время для погашения задолженности, которая образовалась на момент выезда.

Довод представителя истца о незаконности проведения земляных работ на территории СНТ «Дубровка» опровергается представленными суду документами о получении разрешения на их проведение. Факт несогласия истца с этим разрешением не свидетельствует о нарушении его прав потребителя со стороны ответчика.

В связи с тем, что истец добровольно погасил задолженность ДД.ММ.ГГГГ, работы по приостановлению подачи ему газа были прекращены.

Таким образом, нарушения прав потребителя Вольцев С.И. судом не установлено.

Истец ссылается на нарушение его прав попыткой приостановки газа. Однако, попытка нарушения чьих-либо прав не может являться предметом судебной защиты, так как нарушение носит предполагаемый характер. Кроме того, действия ответчика не противоречат закону.

Довод представителя истца Алиевой И.В. об оплате Вольцев С.И. задолженности не ответчику, а иному лицу, также не свидетельствует о нарушении прав истца.

Ответчиком суду представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Газпром газораспределение Псков» по приему денежных средств от физических лиц за газ (т. 2 л.д. 44-45).

Согласно квитанциям истцом произведена оплата задолженности через данное юридическое лицо. Ответчиком указанная оплата зачислена в счет погашения задолженности, что отражено в сводном отчете по абоненту. Представитель ответчика Балабанова О. А. в судебном заседании также подтвердила факт оплаты Вольцев С.И. задолженности через АО «Газпром газораспределение Псков».

Учитывая изложенное, нарушений прав истца в этой части требований также не установлено. Взаимоотношения между двумя юридическими лицами по расчетам между ними на права истца не влияют. Проверка хозяйственной деятельности данных юридических лиц не является предметом заявленного спора.

Заявляя требование о признании начисленной задолженности незаконной, представитель истца пояснила, что истцом не оспариваются суммы, уплаченные Вольцев С.И., то есть размер задолженности, а он фактически не согласен с тем, что оплата произведена им вынужденно, под давлением представителя ответчика, в момент начала проведения земляных работ в СНТ «Дубровка», и в размере, большем, чем установлено решениями суда.

Согласно сводному отчету по абоненту (т. 1 л.д. 130), а также в соответствии с вышеуказанными решениями суда, задолженность истцу определена, исходя из самостоятельно переданных им показаний прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом наличия судебных расходов ответчика и начисленных истцу пени за несвоевременную оплату газа. Свой расчет задолженности или доказательства регулярной своевременной оплаты за потребленный газ, истцом не представлены.

В силу вышеприведенных норм истец обязан оплачивать поставленный газ ежемесячно, от чего он уклонялся, и что им не оспаривалось. Таким образом, довод об оплате задолженности, в суммах выше тех, что установлены решениями суда, является надуманным.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца Вольцев С.И. со стороны ответчика, оснований для компенсации морального вреда, не имеется.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В иске Вольцев С.И., ИНН №, к ООО «Газпром межрегионгаз Псков», ИНН 6027059228, о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Е.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 5 февраля 2025 года

Судья Е.В. Иванова

Дело № 2-432/2023

УИД 60RS0005-01-2023-000768-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года город Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составепредседательствующего судьи Крипайтис Н.А., при секретаре Корабухиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к Вольцеву Сергею Ивановичу о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обратилось в суд с иском к Вольцеву Сергею Ивановичу о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ООО «Газпром межрегионгаз Псков» является газоснабжающей организацией, поставляющей газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд абонента Вольцева С.И. Договор на поставку природного газа № между ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и Вольцевым Сергеем Ивановичем заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Вольцев С.И. В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, является Вольцев С.И. В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского РЭУ АО «Газпром газораспределение Псков» по адресу: Псковская <адрес>, территория СНТ Дубровка, <адрес> первичный пуск природного газа в газовое оборудование (газовая плита четырехконфорочная, газовый котёл и газовый счётчик) произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно уставлен газовый проточный водонагреватель. Жилое помещение газифицировано; поставка природного газа не прекращена. Истец направлял Ответчику уведомление о временном приостановлении газоснабжения, содержащие разъяснение о принадлежащем Истцу праве приостановить предоставление коммунальной услуги газоснабжения потребителю. ДД.ММ.ГГГГ Вольцеву С.И. заказным письмом было направлено уведомление о приостановке поставки газа по причине задолженности. Согласно отчёту об отслеживании отправления уведомление вручено отправителю Вольцеву С.И. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вольцеву С.И. заказным письмом было направлено уведомление о приостановке поставки газа по причине задолженности. 03 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка №2 Великолукского района был вынесено решение о взыскании с Вольцева С.И. задолженности за поставленный природный газ в размере 41169 руб. 15 коп. за период с ДД....

...ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по госпошлине в размере 1 525 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о проведении работ по приостановке подачи газа, содержащее просьбу об обеспечении доступа в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» для проведения работ по приостановке поставки газа. В уведомлении было указано, что в случае отказа в допуске работников в согласованное время ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» вправе обратиться в суд для обеспечения допуска в жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ при выезде на отключение для приостановки поставки газа по причине задолженности в жилое помещение по адресу: <адрес> газовомуоборудованию не попали, по причине отсутствия доступа. Акт, составленный представителем Истца от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуето воспрепятствовании доступа в жилое помещение работников ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» со стороны Ответчика для производства принудительного отключения установленного газоиспользующего оборудования. Задолженность абонента на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48876 руб. 95 коп. (изних 40 687 руб. 17 коп. - задолженность за газ, 8 189 руб. 78 коп. - пени).Последняя оплата по договору поставки газа № была осуществленаОтветчиком Вольцевым С.И. ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. Последняя полная оплата по договору поставки газа № была осуществлена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Период образования задолженности - с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Итого не оплачено 26 расчётных периодов, что подтверждается Сводным отчетом по абоненту по л/с 637808.

Просят суд обязать Вольцева Сергея Ивановича не чинитьпрепятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «ГазпромМежрегионгаз Псков» и обеспечить допуск сотрудников ООО «ГазпромМежрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительнойорганизации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для производства приостановления поставки природного газа путем отключения внутридомового газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования; взыскать с ответчика понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представители истца – ООО «Газпром межрегионгаз Псков» С. и Б. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик Вольцев С.И. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства. Однако, направленная в его адрес судебная корреспонденция, была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Суд принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, информация о дате судебного заседания была размещена на сайте суда и являлась общедоступной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Вольцев С.И. надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, но не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица В.1, В.2 в суд не явились, о причине неявки не сообщили, ходатайств об отложении и возражения по заявленным требованиям суду не представили.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ч.ч. 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25 Конституции Российской Федерации жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Между тем, принцип неприкосновенности жилища, закрепленный в ст.25 Конституции Российской Федерации, не является абсолютным и содержит исключения.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, и в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>; является Вольцев Сергей Иванович (л.д. 11-16).

ДД.ММ.ГГГГ между Вольцевым С.И. и ООО «Газпром межрегионгаз Псков» заключен договора на поставку природного газа; абоненту присвоен номер лицевого счета 637808 (л.д.7-9).

Основания и порядок реализации природного сетевого газа регулируются нормами Гражданского Кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 546 и пункту 3 статьи 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть исключено или ограничено путем установления порядка реализации данного права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 №549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Как следует из письма АО «Газпром газораспределение Псков» от ДД.ММ.ГГГГ Великолукского РЭУ АО «Газпром газораспределение Псков» по адресу: <адрес> первичный пуск природного газа в газовое оборудование (газовая плита четырехконфорочная, газовый котёл и газовый счётчик) произведен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был дополнительно уставлен газовый проточный водонагреватель (л.д. 6).

Подключение газового оборудования ответчика к распределительным сетям также подтверждает факт установления договорных отношений на поставку газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Псков». В силу указанного договора ООО «Газпром межрегионгаз Псков» обязано поставлять ответчику необходимый объем природного газа, а ответчик обязан оплатить его (л.д. 7-10).

Как следует из материалов дела ответчик, потребляя природный газ, нарушал свои обязанности по его оплате. Мировым судьей судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 03.02.2023 вынесено судебное решение о взыскании с ответчика Вольцева С.И. денежных средств по договору поставки газа населению № от ДД.ММ.ГГГГ (адрес поставки: <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41169 руб., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным-приставом возбуждено исполнительное производство (л.д. 17-22).

Согласно справке, поступившей из ОСП Великолукского, Куньинского, Новосокольнического районов, денежные средства по исполнительному производству в отношении Вольцева С.И. не поступали (л.д.90).

ДД.ММ.ГГГГ Вольцеву С.И. истцом направлялось заказным письмом уведомление о наличии задолженности по оплате природного газа, в котором он предупреждался о возможной приостановке поставки газа путем отключения газового оборудования (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Вольцеву С.И. истцом заказным письмом направлялось уведомление о проведении работ по приостановке поставки газа, в котором сообщалось, что в связи с истечением срока погашения задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Псков» имеет право приостановить подачу газа (л.д. 36).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено Уведомление о проведении работ по приостановке подачи газа, содержащее просьбу об обеспечении доступа в жилое помещение к газоиспользующему оборудованию представителей ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» для проведения работ по приостановке поставки газа. В уведомлении было указано, что в случае отказа в допуске работников в согласованное время ООО «Газпром Межрегионгаз Псков» вправе обратиться в суд для обеспечения допуска в жилое помещение (л.д. 42).

Как следует из Акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Псков», Вольцева С.И. дома по адресу: <адрес>, хозяин домовладения находился дома, общался через закрытые ворота, от инвентаризации сверки газового оборудования отказался категорически. Уведомление о задолженности и квитанции на оплату оставлены за табличкой нумерации дома. Для отключения газового оборудования ответчик доступ не предоставил (л.д. 45).

Согласно сводному отчету ООО «Газпром межрегионгаз Псков» по абоненту Вольцеву С.И., лицевой счет 637808, за период с 05.2021 по 07.2023, его задолженность составляет 48876,95 руб. из них 40687,17 руб. - задолженность за газ, 8189,78 руб. - пени, последняя оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случаях отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки и неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2-х расчетных периодов подряд, при этом до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (подпункты «б», «в» пункта 45, пункт 46 Правил).

Поскольку задолженность за потребленный природный газ у ответчика образовалась за период, значительно превышающий два расчетных периода, истцом направлялось в его адрес уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа.

Указанное уведомление было направлено заказной почтой, что подтверждается реестром заказных почтовых отправлений.

Истец предпринимал меры для приостановления газоснабжения путем отключения газового оборудования ответчика от газораспределительной сети, однако Вольцев С.И. не обеспечил доступ представителей истца в занимаемое жилое помещение, что подтверждается актом о проверке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 48 Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Установив, что направленное ответчику уведомление, содержащее разъяснение, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленный природный газ, поставка газа в домовладение ответчика будет приостановлена, им получено, однако действий по погашению задолженности последний не предпринял, более того, не допустил в принадлежащее ему домовладение сотрудников истца, прибывших для проведения работ по отключению домовладения ответчика от газоснабжения, суд приходит к выводу о соблюдении истцом порядка уведомления абонента о предстоящем отключении энергоресурса по причине наличия задолженности по оплате за потребленную коммунальную услугу, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 чт. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом данной нормы закона с Вольцева С.И. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» к Вольцеву Сергею Ивановичу о возложении обязанности не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечении допуска в жилое помещение удовлетворить.

Обязать Вольцева Сергея Ивановича не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и специализированной газораспределительной организации АО «Газпром газораспределение Псков» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для производства приостановления поставки природного газа путем отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети до полного погашения образовавшейся задолженности по оплате потребленного природного газа на момент отключения и расходов по отключению-подключению газового оборудования.

Взыскать с Вольцева Сергея Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить Вольцеву С.И., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023.

Судья подпись Н.А.Крипайтис

Копия верна Судья Н.А.Крипайтис