Волчанская Валентина Георгиевна

Дело № 2-1681/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2016 года г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Абасовой А.А.,

с участием ответчиков Волчанской В.Г., Мальчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» к Никодимовой ..., Волчанской ..., Мальчук ... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Себряковский» (далее СКПК «Себряковский») обратился в суд с иском к Никодимовой А.Ф., Волчанской В.Г., Мальчук А.Г. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата между СКПК «Себряковский» и Никодимовой А.Ф. заключен договор займа Номер сроком до Дата, на сумму Номер, с уплатой процентов в размере Номер годовых. С момента подписания договора займа, заемщик Никодимова А.Ф. в установленный договором срок сумму займа, а также проценты не погасила, в связи с чем задолженность по указанному договору займа, по состоянию на Дата, составляет Номер. Кроме того, к договору займа Номер от Дата было оформлено дополнительное соглашение, по которому ответчик добровольно обязался в целях поддержания целевого фонда на развитие СКПК внести займодавцу в течении срока действия договора займа целевые взносы в размере Номер, при неисполнении условий которого предусмотрена неустойка в размере Номер от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки. Согласн...

...о справки – расчета, общая сумма долга по дополнительному соглашению, по состоянию на Дата составляет Номер.

В рамках заключенного договора займа, в целях обеспечения обязательств Никодимовой А.Ф., Дата между СКПК «Себряковский» с одной стороны, Волчанской В.Г. и Мальчук А.Г. с другой, заключены договоры поручительства, по условиям которых они несут солидарную ответственность по договору займа Номер, заключенному между СКПК «Себряковский» и Никодимовой А.Ф., в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплаты основного долга.

Просит суд взыскать солидарно с Никодимовой А.Ф., Волчанской В.Г., Мальчук А.Г. задолженность по договору займа Номер от Дата, по состоянию на Дата, в размере Номер, а так же судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере Номер. взыскать с Никодимовой А.Ф. задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата в размере Номер.

Истец СКПК «Себряковский» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки представителя не сообщил.

Ответчик Никодимова А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором указала о невозможности участия в рассмотреини дела в связи с болезнью.

Ответчики Волчанская В.Г., Мальчук А.Г. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что СКПК «Себряковский» по договору займа Номер от Дата предоставил Никодимовой А.Ф. денежные средства в размере Номер рублей 00 копеек на потребительские нужды, сроком до Дата, на сумму Номер, на условиях ежемесячной оплаты процентов в размере Номер годовых за пользование займом. Ответчиком условия договора не выполняются, в результате чего образовалась задолженность.

Указанные доводы истца подтверждаются:

- договором займа Номер от Дата, заключенного между СКПК «Себряковский» и Никодимовой А.Ф. В соответствии с условиями договора в случае не выполнения заемщиком своих обязательств или ухудшения его условий КПК «Себряковский» вправе потребовать досрочного возврата остатка задолженности по займу, проценты и пеню. Заемщик обязан погашать основную сумму займа и проценты ежемесячно на позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Заемщик, как член кооператива, в соответствии с уставом и другими нормативными документами КПК (в том числе в соответствии с таблицей расчета процентов членского взноса (ЧВ) пайщика-заемщика), при каждом платеже на текущий остаток займа обязуется уплачивать членский взнос пайщика-заемщика на содержание КПК, согласно графику платежей в течение срока договора займа.

Согласно расчету задолженности по договору займа Номер от Дата общая задолженность Никодимовой А.Ф. по договору займа, по состоянию на Дата, составляет Номер, в том числе: задолженность по основной сумме займа - Номер; задолженность по выплате причитающейся компенсации пользованием займом в размере Номер рублей; задолженность за несвоевременное погашение основной суммы займа в размере Номер

Между СКПК «Себряковский» и Никодимовой А.Ф. также было заключено дополнительное соглашение к договору займа Номер от Дата, согласно условиям которого заемщик обязался внести целевой взнос на содержание СКПК «Себряковский в размере 21700 рублей 00 копеек. В случае несвоевременной выплаты начисляется неустойка в размере Номер от суммы несвоевременной уплаты за каждый день просрочки до момента погашения неуплаченной суммы, а размер целевого взноса корректируется.

Согласно расчету задолженности по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата общая задолженность Никодимовой А.Ф., по состоянию на Дата, составляет Номер, в том числе: задолженность по выплате целевых взносов в размере Номер, задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов в размере Номер.

Проверив представленные расчеты, суд находит их верными, выполненными в соответствии с условиями договоров и требованиями законодательства. Отчеты ответчиками не оспорены.

В силу ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В целях обеспечения обязательств Никодимовой А.Ф. по договору займа Номер, между СКПК «Себряковский» с одной стороны и Волчанской В.Г., Мальчук А.Г. с другой, Дата были заключены договоры поручительства.

Согласно условиям договора поручительства поручитель отвечает перед СКПК «Себряковский» в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, членского взноса, процентов, уплаты основного долга.

В силу п. 2.11 вышеуказанного договора поручительства, займодавец не вправе без согласия поручителя изменять или дополнять условия договора займа с заемщиком, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 207 ч. 2 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, что их ответственность является солидарной.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными заявленные исковые требования СКПК «Себряковский» о взыскании задолженности по договору займа и дополнительному соглашению, и считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом заявлены требования о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 08 копеек, оплата которой подтверждается материалами дела.

При разрешении указанных требований суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Проанализировав указанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они исходят из принципа долевого возмещения уплаченной истцом государственной пошлины за подачу иска в суд, в связи с чем суд должен с учетом всех обстоятельств определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц по уплате государственной пошлины.

Солидарное взыскание с нескольких лиц расходов по уплате государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 1138 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Себряковский» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Никодимовой ..., Волчанской ..., Мальчук ... в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата: задолженность по основной сумме займа в размере Номер; задолженность по выплате компенсации в размере Номер; задолженность за несвоевременное погашение займа и причитающихся процентов в размере Номер,

а всего Номер.

Взыскать с Никодимовой ... в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» задолженность по дополнительному соглашению к договору займа Номер от Дата по состоянию на Дата: задолженность по выплате целевых взносов в размере Номер; задолженность за несвоевременное погашение целевых взносов в размере Номер а всего Номер

Взыскать с Никодимовой ... в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер

Взыскать с Волчанской ..., в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер.

Взыскать с Мальчук ... в пользу Сельскохозяйственного Кредитного потребительского кооператива «Себряковский» судебные расходы по оплате госпошлины в размере Номер.

В удовлетворении заявленных требований о солидарном взыскании судебных расходов – отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено Дата.