Волдаев Дмитрий Николаевич

Дело № 2-342/2024 КОПИЯ

УИД 71RS0025-01-2023-001476-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 апреля 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Демаковой А.С.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВУК 1» к Волдаеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВУК1» обратилось в суд с иском к Волдаеву Д.Н., мотивируя тем, что ООО «ВУК 1» оказывает услуги по содержанию жилого помещения и обращению с ТКО населению пгт. Смолино, Володарского района Нижегородской области. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> является потребителем коммунальных услуг.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчик плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 51266,75 рублей.

ООО «ВУК 1» просит суд взыскать с Волдаева Д.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 51266,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1738 рублей.

Представитель истца ООО «ВУК1» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно представленному ходатайству истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Волдаев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны ...

...РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу части 1 и части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в частности, у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (часть 11).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (часть 14).

Часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.11.2015 года № 307-ФЗ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в оперативном управлении ФГАУ «Центральное Управление Жилищно-Социальной Инфраструктуры (Комплекса)» Министерства обороны РФ. С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по указанному адресу состоит Волдаев Д.Н.

ООО «ВУК1» с 01.12.2018 г. является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, оказывает услуги по содержанию жилого помещения. С целью учета начислений и оплаты услуг по содержанию жилого помещения, ХВС, ГВС, Электроэнергии для содержания общего имущества многоквартирного дома открыт лицевой счет №.

Согласно представленному ООО «ВУК1» по указанному лицевому счету числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51266,75 рублей, из которых 41509,04 рублей – основной долг, 9757,71 рублей – пени.

Для взыскания задолженности ООО «ВУК 1» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Володарского судебного района Нижегородской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено взыскателю с указанием на то, что должник зарегистрирован в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ООО «ВУК 1» с Волдаева Д.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51266,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 869 рублей.

На основании судебного приказа с ответчика были взысканы денежные средства в размере 50239,29 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям.

Кроме того в материалы дела представителем истца представлена справка согласно которой размер взыскания по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ составил в общей сумме 51266,75 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями Волдаева Д.Н.

Волдаевым Д.Н. было подано заявление о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление оставлено без удовлетворения, поскольку в производстве Зареченского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ООО «ВУК1» к Волдаеву Д.Н. о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи.

Определением Зареченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело № передано по подсудности в Володарский районный суд Нижегородской области.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51266,75 рублей, из которых 41509,04 рублей – основной долг, 9757,71 рублей – пени, размер задолженности подтверждается представленным в материалы дела расчетом, из которого следует, что на образовавшуюся задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ начислялись пени.

Суд не может согласиться с произведенным расчетом, в части начисления пени за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 г., поскольку постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01.04.2022 года по 01.10.2022 г.

В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Принимая во внимание вышеизложенное, расчет пени, суд считает необходимым произвести с исключением периода действия моратория установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 (с 01.04.2022 по 01.10.2022).

Размер пени составит 5327,58 рублей (9757,71 рублей - 4430,13 рублей).

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ суд не находит оснований для снижения размера пени, исходя из периода возникшей просрочки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Учитывая, что Волдаев Д.Н. состоит на регистрационном учете в указанном жилом помещении, доказательств оплаты возникшей задолженности ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46836,62 рублей, из которых 41509,04 рублей – основной долг, 5327,58 рублей – пени.

Учитывая, что денежные средства в указанной сумме уже были взысканы с ответчика в рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда в данной части необходимо считать исполненным.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 1738,80 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1605,10 рублей пропорционально удовлетворённым требованиям

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «ВУК 1» к Волдаеву Д.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Волдаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ВУК 1» ИНН № задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46836,62 рублей, из которых 41509,04 рублей – основной долг, 5327,58 рублей – пени.

Решение суда в части взыскания задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46836,62 рублей, из которых 41509,04 рублей – основной долг, 5327,58 рублей – пени, считать исполненным.

Взыскать с Волдаева Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Зареченским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ВУК 1» ИНН № расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1605,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.С. Демакова

Копия верна.

Судья:

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 октября 2023 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пономаревой А.В.,

с участием

ответчика Волдаева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1456/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВУК №1» к Волдаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВУК №1» обратилось в суд с иском к Волдаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Володарский районный суд Нижегородской области по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «ВУК №1» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Волдаев Д.Н. в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности, указав, что действительно зарегистрирован по адресу: <адрес>

Выслушав ответчика Волдаева Д.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права, которое может привести к неправильному разрешению дела и по смыслу ст....

... 364 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации №5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 указанного Закона).

Согласно пп. а п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №713 от 17 июля 1995 года, по общему правилу изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.

Обращаясь 25 августа 2023 года в суд с иском истцом ООО «ВУК №1» место жительства ответчика указано: <адрес>, что входит в границы Зареченского района г. Тулы.

Согласно паспорту серии №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года на имя Волдаева Дмитрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, последний в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу<адрес>

Доказательств преимущественного постоянного проживания ответчика Волдаева Д.Н. по адресу, отличному от места регистрации, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВУК №1» к Волдаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в нарушение ст. 28 ГПК РФ принято с нарушением правил подсудности.

В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело №2-1456/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВУК №1» к Волдаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по подсудности по месту жительства ответчика вВолодарский районный суд Нижегородской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

гражданское дело №2-1456/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВУК №1» к Волдаеву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности вВолодарский районный суд Нижегородской области (606070, Нижегородская область, г. Володарск, ул. Центральная, д. 5).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Соколова