Волдеева Виктория Игоревна

Дело № 2-3955/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Ериной Е.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волдеева И. А., Волдеевой Н. В., Волдеевой В. И., Липовской Я. В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Волдеев И.А., Волдеева Н.В., Волдеева В.И., Липовская Я.В. обратились в суд с иском и просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в равных долях, по 1/4 доле за каждым.

Свои требования мотивируют тем, что по договору социального найма от <дата> <номер> истцам была предоставлена <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы приняли решение приватизировать занимаемую ими квартиру, в связи с чем <дата> обратился с заявлением в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ с заявлением о бесплатной передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации, на что был получен ответ о том, что решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства.

Истцы Волдеев И.А., Волдеева Н.В., Волдеева В.И., Липовская Я.В. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их интересы по доверенности представляет А. (доверенность л.д. 23).

Представитель истцов А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление с просьбой ...

...рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также указала, что на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представил, об отложении дела не просил, возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представители третьих лиц Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ и ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, сведений уважительности причин не явки не представили, об отложении дела не просили, возражений относительно заявленных требований не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как видно из договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>, <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Волдееву И.А. и членам его семьи: жене – Волдеевой Н.В., дочери жены – Липовской Я.В., дочери – Волдеевой В.И. (л.д. 6).

В материалах дела имеется кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым <номер>, общая площадь помещений составляет <данные изъяты> (л.д. 7-8).

Родителями Волдеевой В. И. <дата> рождения являются Волдеев И. А. и Волдеева Н. В. (л.д. 9).

Согласно выписке из домовой книги, истцы постоянно зарегистрированы по спорному адресу (л.д. 10).

Как усматривается из материалов дела, истцы в приватизации участия не принимали, в собственности недвижимого имущества не имеют (л.д. 11-14).

Как видно из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является Российская Федерация, оперативное управление ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (л.д. 15).

<дата> истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче им в собственность в порядке приватизации, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 17), на что был получен ответ о том, что в связи с тем, что Минобороны России не наделено полномочиями по передаче жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации, решение о приватизации жилого помещения может быть принято в рамках гражданского судопроизводства (л.д. 21).

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача в собственность граждан жилых помещений осуществляется учреждением, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 7,8 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение, а решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено истцам, и они зарегистрированы и проживают в настоящее время в спорной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, в связи с тем, что истцы изъявили желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовали свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, в ином, досудебном порядке, реализовать свое право истцам не представляется возможным, суд считает требования истцов основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истцами влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации. Решение суда о признании за истцами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующей записи в данный Реестр.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Волдеевым И. А. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Волдеевой Н. В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Волдеевой В. И. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Признать за Липовской Я. В. право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Козлова Е.В.

Решение суда в окончательной форме составлено 11 января 2016 года