Волевач Людмила Ивановна

Дело № 2-85/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Погар 16 марта 2016 года

Погарский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи О.М. Лаптейкова,

при секретаре Т.В. Черковец,

с участием представителя ответчика Волевач Л.И. - адвоката Погарской юридической консультации Т.А. Жирнова представившего удостоверение №486 и ордер № 396736 от 16 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Волевач ФИО7 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту ОАО «Газэнергобанк») обратилось в суд с исковыми требования к Волевач Л.И. о досрочном расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, утверждая при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» на основании кредитного договора №ф был выдан кредит (кредитная карта без материального носителя) Волевач Л.И. на следующих условиях:

- тип карты Mastercard virtual;

- лимит кредитования 37000 (тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек;

- валюта – RUR.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора срок действия Кредитного договора устанавливается до даты погашения всех обязательств заемщика по кредитному договору. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

За ненадлежащее исполнение условий договора согласно п. 12 Кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере: - с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцать) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соотв...

...етствующий период нарушения обязательств начисляются: начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно условиям раздела 7 Правил «Порядок погашения задолженности процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в информационном графике платежей по кредиту.

В нарушение договора заемщиком Волевач Л.И. обязательства перед банком по погашению кредита не исполнялись должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность.

Задолженность Волевач Л.И. перед банком по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд расторгнуть с 05 февраля 2016 года кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Волевач ФИО8, взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Волевач ФИО9 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также взыскать судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик Волевач Л.И. в судебное заседание не явилась. Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным, о месте и времени рассмотрения дела, поскольку ему своевременно были направлены судебные повестки и копия искового заявления по адресу его регистрации по адресу: <адрес>, с извещениями о месте и времени судебных заседаний. Данные повестки возвращены почтовой организацией с отметкой «истек срок хранения». Об отложении слушания по делу Волевач Л.И. не ходатайствовала, уважительных причин неявки и возражений на предмет спора суду не представила.

В связи с этим, суд в силу положений ст.ст. 113, 119 и 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Представитель ответчика – адвокат Жирнов Т.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, просил суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката Жирнова Т.А., изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из паспорта серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> на имя Волевач ФИО10 следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.5-6).

Согласно справки №, выданной Кистерской сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волевач. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту регистрации в <адрес> не проживает (том № л.д.35).

Согласно свидетельству серии 40 №, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» внесен в Единый государственный реестр юридических лиц (том № л.д.29).

В соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Газэнергобанк» с одной стороны и Волевач Л.И. с другой стороны, банк предоставляет заемщику потребительский кредит на сумму 37 000 рублей (карта Mastercard virtual, специальный карточный счет №). Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20 (двадцати) % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются:

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 (ноль целых одна десятая ) % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и соответственно с условиями правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» (том № л.д.7-11).

Из расчета задолженности по специальному карточному счету №, открытому на имя Волевач Л.И. в ОАО «Газэнергобанк» за период с 13.11.2014 г. по 05.02.2016 г. следует, что ответчиком Волевач Л.И. неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, при этом задолженность перед кредитором по состоянию на 05 февраля 2016 года составила <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.д. 15-19).

Как следует из предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом согласно договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик уведомлялся о досрочном возврате сложившейся задолженности по кредитному договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 33301 рубль 25 копеек. Факт направления Волевач Л.И. указанного предсудебного уведомления подтверждается имеющимся в материалах дела списком заказных писем с уведомлением, отправленных ОАО «Газэнергобанк» (том № л.д. 26-27).

Таким образом, в связи с тем, что заемщик Волевач Л.И. обязательств по погашению кредита по договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнил, неоднократно допускал нарушения обязательств, что выражалось в нарушении сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Волевач Л.И. в пользу истца задолженности в размере 33927 рублей 37 копеек, при этом досрочно расторгает кредитный договор.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> (том № л.д. 4).

В соответствии со статьёй 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Волевач Л.И. подлежит <данные изъяты> копейки судебных расходов (<данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Волевач ФИО11 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и Волевач ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Волевач ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волевач ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в возмещение понесенных судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Судья О.М. Лаптейков

Мотивированное решение составлено 17 марта 2016 года.