Волгин Алексей Юрьевич

Дело № 5-344/2021 ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2021 г. г. Саров

14 час. 20 мин.

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. Мира, д. 13) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Волгина А. Ю., **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... 8, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л :

**** в 17 час. 52 мин. Волгин А.Ю. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в ТЦ «ПЛАЗА», расположенном по адресу: ..., без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил требования п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности», за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, подведомственной Саровскому городскому суду Нижегородской области. Дело отнесено к компетенции районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. При составлении протокола об административном правонарушении Волгину А.Ю. были р...

...азъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В судебном заседание Волгин А.Ю. вину в правонарушении признал.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину Волгина А.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 10 федерального закона № 52 ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны:

выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц;

(в ред. Федеральных законов от 18.07.2011 N 242-ФЗ, от 19.07.2011 N 248-ФЗ)

заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей;

не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 29 федерального закона № 52 ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 настоящего Федерального закона.

Согласно п.п. «в», «г» п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

На основании Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности» с 13 марта 2020 г. на территории Нижегородской области введен режим повышенной готовности до принятия Указа Губернатора Нижегородской области о снятии режима повышенной готовности (ч. 1).

В соответствии с пунктом 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. (в ред. указов Губернатора Нижегородской области от 15.07.2020 N 122, от 05.08.2020 N 131, от 28.10.2020 N 185) «О введении режима повышенной готовности» находящимся на территории Нижегородской области лицам рекомендуется проявлять должную осмотрительность, в том числе в отношении несовершеннолетних детей, соблюдать режим самоизоляции, а во время вынужденного нахождения вне мест проживания (пребывания) необходимо выполнять следующие требования:

соблюдать дистанцию до других лиц не менее 1,5 метра, в том числе в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров легковым такси;

защищать органы дыхания маской (или повязкой, респиратором или др.), а также руки перчатками: при посадке и нахождении в салоне общественного пассажирского транспорта и такси, в арендованных автотранспортных средствах (каршеринг), при нахождении в магазинах, аптеках, банках, кинотеатрах и в иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения, а также в зоопарках, на рынках и ярмарках, на кладбищах, территориях, прилегающих к культовым зданиям и сооружениям, иным местам и объектам, специально предназначенным для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), на парковках, в лифтах, подъездах жилых домов;

проводить регулярную обработку рук (своих и рук несовершеннолетних детей) дезинфицирующими средствами;

не собираться группами, максимально ограничить контакты, воздержаться от посещения родственников, друзей, соседей, не принимать их в собственном доме;

не подвергать опасности лиц из групп риска (в возрасте старше 60 лет, с хроническими соматическими заболеваниями);

в случае использования услуги краткосрочной аренды автомобиля (услуги каршеринга), обеспечивать перед использованием дезинфекцию всех контактных поверхностей автомобиля;

лицам, имеющим признаки респираторных заболеваний, защищать органы дыхания масками (повязками, респираторами или др.) во всех случаях нахождения вне мест проживания (пребывания), а в случаях появления острых признаков респираторных заболеваний незамедлительно обращаться за медицинской помощью по месту жительства (пребывания) без посещения медицинских организаций и соблюдать режим самоизоляции до полного выздоровления;

родителям (опекунам) несовершеннолетних детей, имеющих признаки респираторных заболеваний, обеспечить изоляцию детей по месту их жительства (пребывания);

посещение торговых и торгово-развлекательных центров детьми, не достигшими возраста 16 лет, осуществляется в сопровождении родителей (лиц, их заменяющих), или лиц, осуществляющих мероприятия по образованию, воспитанию, развитию, охране здоровья детей.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Судом достоверно установлено, что **** в 17 час. 52 мин. Волгин А.Ю., находясь в общественном месте - в ТЦ «ПЛАЗА», расположенном по адресу: ..., не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно не защищал органы дыхания (маской, респиратором, повязкой и др.), чем нарушил п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности», за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении Волгина А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении.

Факт правонарушения, вина Волгина А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии Волгина А.Ю., которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- рапортом сотрудника полиции от **** об обстоятельствах выявления правонарушения;

- письменными признательными объяснениями Волгина А.Ю. от ****;

- копией формы №П на имя Волгина А.Ю., содержащей его личные данные;

- справкой на физическое лицо - Волгина А.Ю., согласно которой он ранее к административной ответственности не привлекался.

Оснований полагать, что вышеприведенные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Суд учитывает, что объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъекте Российской Федерации – Нижегородской области принят Указ Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности», которым установлен ряд ограничений в целях предотвращения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Исследованные материалы дела свидетельствуют о невыполнении Волгиным А.Ю. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Нижегородской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, а именно невыполнении установленного п. 4.3 Указа Губернатора Нижегородской области № 27 от 13.03.2020 г. «О введении режима повышенной готовности» правила поведения для лиц, находящихся вне мест проживания (пребывания), заключающегося в необходимости защиты органов дыхания масками (респираторами, повязками и др.) при нахождении в магазинах и иных помещениях (зданиях, сооружениях) общественного назначения.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Волгина А.Ю. в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Срок для привлечения лица к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления обеспечения общественной безопасности.

Административное правонарушение Волгиным А.Ю. совершено в сфере деятельности, связанной с санитарно-эпидемиологическим благополучием населения, что является одним из важнейших механизмов реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (ст. ст. 41, 42 Конституции РФ), в связи с чем, имеет повышенную степень общественной опасности и затрагивает интересы государства и общественной безопасности.

При таких обстоятельствах оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Волгина А.Ю., являются признание вины, наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность Волгина А.Ю. обстоятельств не имеется.

При определении вида и размера наказания Волгину А.Ю. судья учитывает вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его отношение к содеянному, материальное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения, значимости данного нарушения в условиях режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и иными лицами, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде предупреждения, и приходит к выводу о необходимости назначения Волгину А.Ю. наказания в виде штрафа в минимальном размере санкции ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Волгина А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Н. ...

(МУ МВД России по ЗАТО Саров Н. ... л/с 04321080930)

Единый казначейский счет (Корреспондентский счет) 40№

ИНН 5254013764

КПП 525401001

Казначейский счет (счет получателя) 03№

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Н. ...

БИК 012202102

КБК 188 116 012 010 106 01 140

ОКТМО 22704000

УИН 18№

Назначение платежа: штраф

Предупредить Волгина А.Ю. об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить Волгину А.Ю., что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить Волгину А.Ю. после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В. Потапова

...

...

Дело № 2-579/2016

3 июня 2016 года Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» к Волгиной Светлане Анатольевне и Волгину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» (далее ООО КБ «Конфидэнс Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к Волгиной С.А. и Волгину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и процентов за пользование кредитными средствами солидарно.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> между ООО КБ «Конфидэнс Банк» и Волгиной С.А. был заключён кредитный договор ..... о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> под 23 % годовых, целевое использование: на ремонт жилья, с окончательным сроком возврата - <дата>.

В соответствии с п.2.2 рассматриваемого кредитного договора датой выдачи кредита является дата выдачи соответствующей суммы кредита через кассу кредитора. Датой погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов) является дата поступления средств в кассу кредитора.

Как следует из п.2.4 кредитного договора, отсчёт срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днём полного погашения кредита. При расчёте процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платёжном периоде, а в году - действительное число календарных дней 365 (366). Проценты по кредиту уплачиваются заёмщиком к...

...редитору ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за тем, за который производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга.

Кредит в размере <данные изъяты> предоставили заёмщику Волгиной С.А. путём перечисления денежных средств на её счёт ....., что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от <дата>.

Согласно п.3.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заёмщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Волгина Алексея Юрьевича. <дата> с Волгиным А.Ю. заключили договор поручительства физического лица, в силу которого поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объёме за надлежащее исполнение обязательств заёмщиком Волгиной С.А. по названному выше кредитному договору. Исходя из п.2.2. договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов Волгиной С.А. исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <дата> у неё образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из

них: задолженность по основному долгу <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом (из расчёта 23 % годовых) <данные изъяты>; повышенные проценты (из расчёта 46 % годовых) на сумму просроченной задолженности <данные изъяты>; с просроченной задолженности по процентам (из расчёта 0,5 % с просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки) <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах он (истец) со ссылкой на положения ст.ст.309,310,330,361,363,809,811,819 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков Волгиной С.А. и Волгина А.Ю. солидарно задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитными средствами по ставке 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с <дата> по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также расходы по уплате государственной госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился. Представитель ООО КБ «Конфидэнс Банк» Назаров М.Б., действующий по доверенности, заявил ходатайство рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Волгина С.А. исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения, наличие задолженности по кредитному договору объяснила затруднительным материальным положением.

Ответчик Волгин А.Ю. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств не заявил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Суд с учётом мнения ответчика Волгиной С.А. и положений ч.4 ст.167 ГПК РФ пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика Волгина А.Ю.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика Волгину С.А., суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («заём») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

П.1 ст.810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемых договором.

П.2 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из ст.331 ГК РФ видно, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» в лице Председателя Правления Зуева А.А., действующего на основании Устава, и Волгиной С.А. был заключён кредитный договор ....., по условиям которого последней предоставили кредит с целевым использованием: ремонт жилья в размере <данные изъяты> под 23 % годовых, со сроком возврата - <дата> (л.д.16-18).

Как усматривается из п.п.2.2.,2.4.,2.7.,2.8. этого договора, датой выдачи кредита является дата выдачи соответствующей суммы кредита через кассу кредитора. Датой погашения задолженности по кредиту (уплаты процентов) является дата поступления средств в кассу кредитора. Отсчёт срока по начислению процентов начинается со следующего дня после выдачи кредита и заканчивается днём полного погашения кредита. При расчёте процентов за кредит принимается фактическое количество дней в платёжном периоде, а в году - действительное число календарных дней 365 (366). Проценты по кредиту уплачиваются заёмщиком кредитору ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за тем, за которым производится начисление, а за последний месяц пользования кредитом одновременно с погашением суммы основного долга. С просроченной задолженности по кредиту взимается повышенная процентная ставка в размере 46 % процентов годовых от суммы просроченной задолженности. При несвоевременной уплате процентов с заёмщика взимаются пени в размере 0,5 % процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки платежа.

Согласно п.3.1. указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заёмщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Волгина Алексея Юрьевича. Поручитель солидарно отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Как следует из п.3.10. кредитного договора, в случае невыполнения или несвоевременного выполнения заёмщиком условий, предусмотренных п.3.1. настоящего

договора, процентная ставка, указанная в п.1.1 договора, устанавливается в размере 46 % годовых.

Исходя из п.4.2. названного договора, кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или взыскать с заёмщика и/или поручителя всю сумму кредита либо сумму просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, в случаях, предусмотренных п.3.3 данного договора.

Пункт 3.3. кредитного договора гласит, что кредитор имеет право досрочно взыскать суму кредита либо просроченную задолженность, причитающиеся проценты и/или потребовать расторжения данного договора при наступлении, в том числе, случаев:

а) полного или частичного неисполнения заёмщиком обязательств, предусмотренных пунктом 1.1. настоящего договора;

б) нарушения заёмщиком обязательств, предусмотренных пунктом 3.6. настоящего договора.

Поручителем перед Банком за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору выступил Волгин А.Ю., с которым <дата> заключили договор поручительства (л.д.25).

Согласно п.2.2. данного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Из дела видно, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, <дата> предоставил ответчику Волгиной С.А. денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером ..... от <дата> (л.д.19).

Ответчик Волгина С.А., как заёмщик, надлежащим образом не выполняла условия названного выше кредитного договора, по состоянию на <дата> у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.7-9).

В силу п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Срок исполнения обязательств поручителя Волгина А.Ю., исходя из положений п.3.1. договора поручительства от <дата>, не истёк.

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения указанных выше кредитного договора и договора поручительства, суд считает, что по делу имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца именно в солидарном порядке со всех ответчиков.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из материалов дела видно, что по состоянию на <дата> проценты за пользование кредитом у заёмщика Волгиной С.А. составляют сумму <данные изъяты>, повышенные проценты - <данные изъяты>, пени с просроченной задолженности по процентам - <данные изъяты>.

Суд считает, что данные суммы неустойки, исходя из размера просроченного основного долга по кредитному договору и периода допущенной просрочки, соразмерны последствиям нарушения обязательств.

Расчёт размера сумм основного долга, просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом, повышенных процентов и пени (л.д.7-9) произведён правильно, и сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчики Волгины не заявили, своего расчёта сумм задолженности не представили.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> ..... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Положения Гражданского кодекса РФ о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование кредитными средствами по ставке 23 % годовых, начисляемых ежемесячно с <дата> на остаток за задолженности по основному долгу по кредитному договору по дату фактического возврата суммы кредита включительно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчиков Волгиной С.А. и Волгина А.Ю. следует взыскать в пользу ООО Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты> в размере 23 % годовых, начиная с <дата>, по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соответственно, с ответчиков Волгиной С.А. и Волгина А.Ю. следует взыскать в пользу истца расходы, понесённые по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> также в солидарном порядке.

На основании ст.ст.309,310,330,331,333,363,809-811,819 ГК РФ, п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», руководствуясь п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ст.ст.12,167,198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Волгиной Светланы Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и Волгина Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» задолженность по кредитному договору ..... от <дата> в размере <данные изъяты>, из них: задолженность по основному долгу <данные изъяты> повышенные проценты (из расчёта 46 % годовых) на сумму просроченной задолженности <данные изъяты> с просроченной задолженности по процентам (из расчёта 0,5 % с просроченной задолженности по процентам за каждый день просрочки) <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с Волгиной Светланы Анатольевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, и Волгина Алексея Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Конфидэнс Банк» проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу <данные изъяты> в размере 23 % годовых, начиная с <дата>, по дату фактического погашения суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Н.Лыткина