Волгин Борис Михайлович

Дело № 1-261/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

город Елизово Камчатского края 26 июля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края:

в составе председательствующего судьи Буткина Н.Д.

с участием: государственного обвинителя – помощника Елизовского городского прокурора Воронкиной И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Семенченко К.В., представившего удостоверение № 275 и ордер № 030731 от 26 июля 2023 года,

при секретаре судебного заседания ЖелякВ.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волгина Б.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, без определенных трудовых обязанностей, имеющего не полное среднее образование, гражданина РФ, не состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Волгин Б.М. органами предварительного следствия обвиняется в том, в период времени с 1 по 31 августа 2000 года, в дневное время, более точное время и дата следствием не установлены, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, а именно в 1 км в северо-западном направлении от поселка Раздольный Елизовского района Камчатского края и на расстоянии 450 метров в западном направлении от автодороги «Петропавловск-Камчатский - Мильково», более точное место в ходе следствия не установлено, во время совместного распития спиртных напитков с ФИО2, на почве внезапн...

...о возникших личных неприязненных отношений, <данные изъяты> решил убить ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО2, в указанное выше время Волгин Б.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде её смерти, проявляя исключительный цинизм и явное неуважение к жизни человека, действуя умышленно, для предотвращения возможного сопротивления, сел на лежащую на спине на земле ФИО2 сверху в области её груди и прижал бедрами своих ног руки последней к её телу, затем с целью причинения смерти обеими руками с силой сдавил шею ФИО2, продолжая удерживать руки последней, тем самым перекрыл доступ кислорода в легкие ФИО2 до тех пор, пока последняя не перестала подавать признаки жизни.

В результате вышеуказанных преступных действий Волгина Б.М. наступила смерть ФИО2 от механической асфиксии от закрытия дыхательных путей, состоящей в прямой причинной связи со смертью, и по признаку опасности для жизни, квалифицирующийся как тяжкий вред здоровью.

Действия Волгина Б.М. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку (в редакции Федерального Закона от 9 июля 1990 №7-ФЗ).

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО3 и защитник-адвокат Семенченко К.В. просили прекратить уголовное дело в отношении Волгина Б.М. в связи со смертью подсудимого, поскольку Волгин скончался ДД.ММ.ГГГГ. При этом указали, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении Волгина Б.М., им разъяснено и понятно, данное основание является не реабилитирующим, они не настаивают на рассмотрении уголовного дела по существу, для реабилитации умершего обвиняемого Волгина Б.М.

Государственный обвинитель – помощник Елизовского городского прокурора Воронкина И.А., полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Волгина Б.М. в связи со смертью последнего.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Волгин Б.М. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Указанный факт, подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ за № (т. 2 л.д. 121).

Оснований для реабилитации Волгина Б.М. согласно материалам дела не имеется, близких родственников у Волгина Б.М. нет.

<данные изъяты>

Назначенный по уголовному делу представитель подсудимого ФИО3 не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

При таких обстоятельствах производство по уголовному делу в отношении Волгина Б.М. подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Семенченко К.В., участвовавшего в качестве защитника обвиняемого по уголовному делу по назначению органов предварительного следствия (т.3 л.д.89-90) в сумме 37814 рублей 04 копейки, подлежат взысканию за счет государства, поскольку на день рассмотрения уголовного дела в судебном заседании подсудимый умер, близких родственников не имеет.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Семенченко К.В. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волгина Б.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Семенченко К.В. в сумме 37814 рублей 04 копейки, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Н.Д. Буткин