Вольхина Оксана Анатольевна

Гражданское дело №2-545/2024

УИД: 66RS0001-01-2023-008183-52

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 31 января 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Крючеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Вольхину Александру Сергеевичу, Вольхиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Вольхина Сергея Леонидовича о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указал, что 18.05.2013 между ПАО «Сбербанк» и Вольхиным Сергеем Леонидовичем был заключен кредитный договор№, в соответствии с которым заемщику был представлен кредит в размере 133 000,00руб. 22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии №10, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договору цессии №0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования Заявителю. Как стало известно истцу, должник Вольхин Сергей Леонидович умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просил взыскать с наследников Вольхина Сергея Леонидовича задолженность по кредитному договору №за период с 19.05.2013 по 20.01.2015в размере 1/2 от общей суммы основного долга 119 458,38 руб. в размере 59 729,19 руб., 1/2образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 47 9...

...06,10 руб. в размере 23 953,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере2710,46 руб.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Вольхина Сергея Леонидовича на надлежащих ответчиков Вольхина Александра Сергеевича, Вольхину Оксану Анатольевну, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Екатеринбурга, ТУ Росимущества в Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.2 ст.811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.01.2014 между ОАО «Сбербанк» и Вольхиным Сергеем Леонидовичем был заключен кредитный Договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 233 375,00руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев.

22.09.2016 ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии № 10, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по Договору цессии № 0104/2022 от 01.04.2022 уступило право требования ООО «СФО Титан».

Согласно п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Вольхин Сергей Леонидович не выполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Доказательств обратного, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Судом установлено, что Вольхин Сергей Леонидович умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство возвратить кредит не имеет неразрывной связи с личностью заемщика, обязательство смертью заемщика не прекратилось.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Закон устанавливает два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследственное дело после смерти Вольхина С.Л. нотариусами не заводилось.

Как следует из материалов дела, наследниками Вольхина С.Л. по закону первой очереди являются его супруга – Вольхина Оксана Анатольевна (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ), а также сын умершего Вольхин Александр Сергеевич.

Судом установлено, что в период брака супругами Вольхиными С.Л. и О.А. приобретен автомобиль марки ГАЗ 31105, 2006 года выпуска, квартира (собственник Вольхин С.Л.), приобретенная в браке с Вольхиной О.А., расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> (собственник Вольхина О.А., кадастровая стоимость 2 841 535,0214 руб.).

На момент смерти Вольхин С.Л. бы зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе с ним по указанному адресу были зарегистрированы Вольхина О.А., Вольхин А.С.

Учитывая факт проживания наследодателя и ответчиков на момент смерти Вольхина С.Л. по одному адресу, суд приходит к выводу, что доказанными являются обстоятельства фактического приятия ответчиками наследства после смерти наследодателя.

Доказательств опровергающий данный факт, либо подтверждающих факт проживания наследодателя или ответчиков на момент смерти наследодателя по иному адресу, равно как и наличие в собственности наследодателя иного имущества, в материалы дела не представлено.

Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Расчет задолженности по кредитному договору №, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиками не оспорен.

Установив круг наследников, факт того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с наследников заемщика <ФИО>1 задолженности по кредитному договору в размере 83 682,24 руб. в пределах и за счет стоимости наследственного имущества <ФИО>1, умершегоДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/2 от общей суммы основного долга 119 458,38 руб. в размере 59 729,19 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 47 906,10 руб. в размере 23 953,05 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, учитывая удовлетворение судом заявленных требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710,46 руб.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к Вольхину Александру Сергеевичу, Вольхиной Оксане Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вольхина Александра Сергеевича, Вольхиной Оксаны Анатольевны в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору № за период с 19.05.2013 по 20.01.2015 в размере 1/2 от общей суммы основного долга 119 458,38 руб. в размере 59 729,19 руб., 1/2 образовавшейся на данный момент суммы задолженности от общей суммы процентов 47 906,10 руб. в размере 23 953,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710,46 руб., в пределах и за счет наследственного имущества <ФИО>1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Ардашева