Волик Галина Дмитриевна

Дело № 2-285/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года п.г.т. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.,

с участием ответчика Волик Г.Д.,

при секретаре Ахмадеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Волик Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит Волик Г.Д. в сумме <данные изъяты> сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 24,8 % годовых. Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился. Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового з...

...аявления в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что брала деньги, чтоб заняться индивидуальным предпринимательством, однако выгоду не получила, поэтому образовалась задолженность, по мере возможности буду погашать долг.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" в связи с его присоединением (реорганизацией) к ПАО"Ханты-Мансийский банк Открытие" в соответствии с Уставом кредитной организации и передаточным Актом ПАО"Ханты-Мансийский банк Открытие".

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета и Условий (далее по тексту - кредитный договор).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и Волик Г.Д. был заключен кредитный договор № на сумму кредита <данные изъяты> на срок кредита – 36 месяцев с процентной ставкой 24,8 % годовых, что подтверждается анкетой на получение банковской карты.

Судом установлено, что между ОАО Банк "Открытие" (далее по тексту - Банк) и Волик Г.Д заключен договор на основании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является предложением (офертой) заключить договор на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления ОАО Банк "Открытие" потребительских кредитов физическим лицам.

Договор заключен в порядке, определенном статьями 432, 438 ГК РФ, на основании одобрения (принятия) Банком предложений, изложенных в Заявлении Заемщиком. Договор состоит из Заявления на предоставление потребительского кредита и открытии текущего счета и Условий (далее по тексту - кредитный договор).

На основании договора Заемщиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты> (далее по тексту - кредит) сроком на 36 месяцев, с условием оплаты 24,8% годовых за пользование кредитом.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

В адрес заемщика со стороны банка было направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Волик Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Волик Г.Д. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты суммы задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Замалиев Н.К.