Воликов Павел Александрович
Дело 2а-364/2021 ~ М-277/2021
В отношении Воликова П.А. рассматривалось судебное дело № 2а-364/2021 ~ М-277/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Мончегорском городском суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Прониной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Воликова П.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Воликовым П.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а – 364/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
г. Мончегорск 22 апреля 2021 года
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Пронина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Мурманской области к Воликову П.А. и Воликовой Т.В., действующим в интересах несовершеннолетнего налогоплательщика В.М.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
установил:
<дд.мм.гггг> межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя требования тем, что несовершеннолетний В.М.П., <дд.мм.гггг> г.р., с <дд.мм.гггг> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №..... В адрес ответчика налоговым органом были направлены налоговые уведомления об уплате налога, однако, налог на имущество физических лиц за <дд.мм.гггг> гг. своевременно уплачен не был. Направленные требования об уплате налога и пени, до настоящего времени также не исполнены. Просит взыскать с Воликова П.А. и Воликовой Т.В., являющихся законными представителями несовершеннолетнего налогоплательщика В.М.П. налог на имущество физических лиц в общей сумме 1580,0 рублей, а также пени в сумме32,30 рублей.
<дд.мм.гггг> от представителя административного истца – исполняющего обязанности начальника МИФНС №.... по Мурманской области Буторовой Я.А. поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с уплатой в полном объеме взыскиваемой с...
Показать ещё...уммы задолженности, в котором также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, административному истцу известны.
В установленные сроки (до <дд.мм.гггг>, до <дд.мм.гггг>) от административного ответчика в лице законных представителей Воликова П.А. и Воликовой Т.В. доказательств и возражений относительно предъявленных требований, в также дополнительных документов содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, представлено не было. По данным ОВМ ОМВД России по <адрес>, Воликов П.А. умер <дд.мм.гггг>. Воликовой Т.В. суду представлены платежные документы об уплате взыскиваемой суммы задолженности и пени.
Изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 и части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
На основании части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска и производство по данному административному делу прекратить.
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 197, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
Принять от административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №.... по Мурманской области отказ от административного иска.
Производство по административному делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №.... по Мурманской области к Воликову П.А. и Воликовой Т.В., действующим в интересах несовершеннолетнего налогоплательщика В.М.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,– прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Е.А. Пронина
Свернуть