Волкевич Сергей Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Карелиной З.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к Волкевич С. А. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к Волкевич С. А. о взыскании транспортного налога и пени. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Волкевич С. А. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством. В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 360НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Положениями п.11 ст. 85НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме. В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Волкевич С. А. является владельцем автотранспортных средств. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог в сумме <сумма> рублей. В адрес на...

...логоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления от <дата>. <номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в адрес Волкевич С. А. выставила требование об уплате задолженности за <номер> от <дата>. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, они вынуждены были обратиться с иском в суд и кроме задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 ГК РФ требуют взыскать пени в сумме <сумма>.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> не явился, просили рассматривать дело без своего участия.

Ответчик – Волкевич С. А. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, определил, о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Сумма, налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Положениями п.11 ст. 85НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Согласно данным, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, Волкевич С. А. является владельцем автотранспортных средств.

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог в сумме <сумма> рублей.

В адрес налогоплательщика были направлены почтой налоговые уведомления от <дата>. <номер>.

В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в адрес Волкевич С. А. выставила требование об уплате задолженности за <номер> от <дата>..

До настоящего времени налог не уплачен ответчиком.

Волкевич С. А. доказательств опровергающих доводы истца о наличии транспортных средств в его собственности и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> правильно произведено начисление налога на принадлежащие ответчику транспортные средства без учета налога по указанным выше основаниям.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, кроме задолженности по налогу в соответствии со ст. 75 ГК РФ истец просит взыскать пени в сумме <сумма>.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере <сумма>..

Руководствуясь НК РФ, гл.32, ст. ст. 114,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с Волкевич С. А. в доход бюджета <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере <сумма> рублей и пени в сумме <сумма>.

Взыскать с Волкевич С. А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <сумма> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.