Шунина Екатерина Вячеславовна

Дело №а-№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <.........> к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <.........> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, а также пени, указав, что ответчик является плательщиком транспортного налога, а также налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности объекты имущества, транспортные средства. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. составила <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2013 г. – <данные изъяты> руб., за 2014 г. – <данные изъяты> руб. О необходимости уплаты налогов налогоплательщику были направлены налоговые уведомления. В связи с несвоевременной уплатой налогов налогоплательщику были начислены пени на сумму недоимки: по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты> руб., по транспортному налогу – <данные изъяты> руб. Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налогов и пени исполнены частично – оплачен налог на имущество за 2013 <.........> наличия задолженности административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу, а также пени за предшествующий период в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу за 2013 г. – <данные изъяты> руб., за 2014 г. <данные изъят...

...ы> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за предшествующий период – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период – <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. В материалах дела имеется заказное письмо с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик недобросовестно пользовался процессуальными правами, не являлся за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебной повестки уклонился.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ст.<.........> "О транспортном налоге" от ДД.ММ.ГГ. №-КЗ плательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 2 настоящего Закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество, в том числе квартира.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, представленным административным истцом, имеет в собственности транспортные средства, а также объект недвижимого имущества.На основании ст.8 указанного закона налогоплательщики - физические лица уплачивают налог в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2013 г. составила <данные изъяты> руб., по транспортному налогу за 2013 г. – <данные изъяты> руб., за 2014 г. – <данные изъяты> руб.

В силу п.3 ст.363, п.2 ст.409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Статья 58 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщика уплатить налог, а также пени, в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

ИФНС по <.........> направляла в адрес административного ответчика налоговые уведомления о необходимости уплаты транспортного налога, налога на имущество физических лиц, однако административным ответчиком был оплачен лишь налог на имущество за 2013 г.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с несвоевременной уплатой налогов налогоплательщику были начислены пени.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по <.........>, за административным ответчиком числится недоимка по налогу, а также пени за предшествующий период в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу за 2013 г. – <данные изъяты> руб., за 2014 г. – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за предшествующий период – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период – <данные изъяты> руб. Суд проверил расчет и согласился с ним.

Административным истцом ответчику было направлено требование № об уплате налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГ. со сроком исполнения до 16.03.2015г., а также требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ. об уплате налогов и пени (с учетом частичной оплаты) в срок до ДД.ММ.ГГ..

Поскольку в полном объеме задолженность не погашена, суд находит необходимым взыскать с административного ответчика недоимку по налогу и пени в общей сумме 11 151,95 руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобождён от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Как следует из Бюджетного Кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального района.

В связи с тем, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Находкинского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, в бюджет, недоимку по налогу, а также пени за предшествующий период в сумме <данные изъяты> руб., в том числе по транспортному налогу за 2013 г. – <данные изъяты> руб., за 2014 г. – <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за предшествующий период – <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц за предшествующий период – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........> края, зарегистрированной по адресу: <.........>, в доход бюджета Находкинского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в <.........>вой суд через Находкинский городской суд.

Судья В.А. Иващенко