Волкогонова Ирина Николаевна

Дело № 2а-3938/2021

72RS0013-01-2021-005702-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 июня 2021 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Лобанов А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Волкогоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по единому налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Волкогоновой И.Н. о взыскании задолженности по единому налогу. Обращение в суд мотивирует тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве физического лица.

Волкогоновой И.Н. была представлена в налоговую декларация по ЕНВД за 4 квартал 2018, в которой самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 15% в размере 3470,94 рублей. В связи с неуплатой налога в адрес Волкогоновой И.Н. было направлено требование № 27169 по состоянию на 13.03.2019 со сроком уплаты до 19.04.2019. До настоящего времени обязанность по оплате задолженности не выполнена. Административный истец просит взыскать с Волкогоновой И.Н. сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2018 в размере 3470,94 рублей (л.д.2-3).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч.7 ст.150, ст.291 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Письменных возражений от административного ответчика Волкогоновой И.Н. в пор...

...ядке ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в суд не поступало.

Административным истцом ИФНС России по г.Тюмени № 1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи искового заявления в связи с нарушением (сбоем) работы программного обеспечения налогового органа, а также значительным объемом налогоплательщиков (л.д.4).

Судья, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ.

В силу положений, содержащихся в ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 1 ст. 346.32 Налогового кодекса РФ уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Волкогоновой И.Н. была представлена в налоговую декларация по ЕНВД за 4 квартал 2018, в которой самостоятельно была исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по ставке 15% в размере 3470,94 рублей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика было направлено требование № 27169 по состоянию на 13.03.2019 со сроком уплаты до 19.04.2019 (л.д.7).

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) датировано 13.03.2019, срок его исполнения установлен до 19.04.2019. Поэтому срок подачи заявления о взыскании задолженности должен исчисляться с 20.04.2019 по 20.10.2019, то есть истекает с учетом положений пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ 21.10.2019 (6 месяцев). Заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 11.12.2019, то есть уже за пределами установленного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского судебного района города Тюмени от 11.12.2019 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа, поскольку налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (л.д.5).

В силу ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой налогового кодекса РФ", сроки для предъявления требований о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает удовлетворении требований налогового органа.

Заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, поскольку нарушение (сбой) работы программного обеспечения налогового органа, а также значительный объем налогоплательщиков не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

С учётом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что срок предъявления заявления в суд (к мировому судье) для взыскания с Волкогоновой И.Н. задолженности по ЕНВД изначально был пропущен, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока отказано, судья полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г.Тюмени № 1 к Волкогоновой И.Н. отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 44, 48, 75, 363, 397, 419, 425, 409 Налогового кодекса РФ, ст. ст. 45, 62, 84, 150, 175-177, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к Волкогоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по единому налогу - отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Лобанов

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 октября 2010г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Димковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волконоговой И.Н. к Мельниковой Л.Н. и Мельникову В.Н. о восстановлении срока, для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Волконогова И.Н. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что 12 апреля 1998 года умерла её мать - Мельникова Валентина Терентьевна 1937 года рождения, проживавшая по адресу: .... После её смерти открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Волгодонском отделении сберегательного банка №7931/049, №7931/045. Она является наследницей. До настоящего времени Волконогова И.Н. не знала о наличии сберегательных вкладов, по этой причине не оформляла наследственные права. Нотариус в выдаче свидетельства отказал по причине пропуска срока. Просит суд на основании ст. 1155 ГК РФ продлить срок для вступления в наследство, т.к. пропустила его по уважительной причине.

Волконогова И.Н. - в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Мельников В.Н. - ответчик по делу возражал против удовлетворения исковых требований Волконоговой И.Н., пояснив, что она является его родной сестрой, сам Мельников В.Н. вступать в наследство не желает.

Мельникова Л.Н. - ответчик по делу в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения требований, суд считает возможным расс...

...мотреть дело в отсутствие ответчика Мельниковой Л.Н.

Представитель ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонское отделение № 7931, в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, представил письменный отзыв в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Волгодонское отделение № 7931.

Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что действительно Дата обезличена. умерла Мельникова В.Т. Дата обезличена рождения, являвшаяся матерью Волконоговой И.Н., урожденной Мельниковой.

Из пояснений истца следует, что после смерти Мельниковой В.Т. открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся в Волгодонском отделении сберегательного банка.

Согласно ответу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгодонского отделения № 7931 в Волгодонском отделении Сберегательного банка 7931 на имя Мельниковой В.Т. умершей Дата обезличенаг. имеются вклады:

Лицевой счет Номер обезличен остаток на Дата обезличена года о рублей 12 копеек вклад не завещан, компенсации не подлежит;

Лицевой счет Номер обезличен (0571376), остаток на Дата обезличена года 127 рублей 95 копеек, вклад не завещан, подлежит компенсации;

Лицевой счет Номер обезличен остаток на Дата обезличенаг. - 9221 рублей 93 копейки, вклад не завещан, подлежит компенсации.

Срок для принятия наследства заявитель пропустил по причине того, что не знал о наличии денежных вкладов.

Из ответа нотариуса ... Василевской Н.Н. следует, что наследственное дело после умершей Дата обезличенаг. Мельниковой В.Т. не заводилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ принятие наследства должно быть совершено в течение шести месяцев после открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, и признать наследника принявшего наследство, если наследник не знал, и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска срока отпали.

Суд полагает, что причина пропуска истцом срока для принятия наследства является уважительной, срок подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Волконоговой И.Н. Дата обезличена года рождения, уроженке ..., ..., ... срок для принятия наследства виде денежных средств, находящихся в Волгодонском отделении Cберегательного банка Номер обезличен открывшегося после смерти матери Мельниковой В.Т., умершей Дата обезличена г.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Попова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 г. ст. Багаевская

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донцова А.А.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волкогоновой И.Н. к Звержевич А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Волкогонова И.Н. обратилась с иском к Звержевич А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Волкогонова И.Н. направила в суд заявление, в котором просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, ознакомившись с материалами дела, считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска; поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-867/16 г. по исковому заявлению Волкогоновой И.Н. к Звержевич А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, производством прекратить, ввиду отказа истца от ...

...заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение 15 дней путём подачи частной жалобы.

Судья А.А. Донцов