Цыбин Анатолий Семенович

Дело № 1-134/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Петровой Ю.В.

с участием секретаря – ФИО4

с участием прокурора – ФИО5

защитника – ФИО6,

представителя потерпевшего - ФИО7 -

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> канала, подпорное сооружение№, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, одного малолетнего ребенка на иждивении, работающего осмотрщиком гидросооружений в Управлении СКК, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование неоконченное среднее, гражданина РФ, женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 совместно и по предварительному сговору с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.30 прибыли на открытый участок местности, расположенный вдоль <адрес> км трассы <адрес> ( съезд на <адрес>), где движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа распилили и <данные изъяты> похитили демонтированные элементы воздушной линии связи, а именно 2 деревянные о...

Показать ещё

...поры стоимостью 1637 рублей за одну опору, а всего на сумму 3274 рубля, с закрепленными на них восьмиштырными траверсами в количестве 6 штук стоимостью 1512,25 рублей за одну траверсу, а всего на сумму 9073, 5 рубля, и штырями ШТ-20 в количестве 48 штук стоимостью 110 рублей за 1 шт. всего на сумму 5280 рублей, принадлежащие филиалу Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>». Завладев похищенным на сумму 17267,5 рублей. ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись.

Они же, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыли на открытый участок местности, расположенный вдоль <адрес> км трассы <адрес> ( съезд на <адрес>), где движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа распилили и <данные изъяты> похитили демонтированные элементы воздушной линии связи, а именно 2 деревянные опоры стоимостью 1637 рублей за одну опору, а всего на сумму 3274 рубля, с закрепленными на них восьмиштырными траверсами в количестве 6 штук стоимостью 1512,25 рублей за одну траверсу, а всего на сумму 9073, 5 рубля, и штырями ШТ-20 в количестве 48 штук стоимостью 110 рублей за 1 шт. всего на сумму 5280 рублей, принадлежащие филиалу Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>». Завладев похищенным на сумму 17267,5 рублей. ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3 продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, прибыли на открытый участок местности, расположенный вдоль <адрес> км трассы <адрес> ( съезд на <адрес>), где движимые корыстными побуждениями с целью личного обогащения путем незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа распилили и <данные изъяты> похитили демонтированные элементы воздушной линии связи, а именно 1 деревянную опору, стоимостью 1637 рублей и три верхних половины опор стоимостью 818,5 рублей за половину опоры, всего на сумму 4092,5 рублей с закрепленными на них восьмиштырными траверсами в количестве 18 штук стоимостью 1512,25 рублей за 1 травесру, всего на сумму 27220,5 рублей и штырями ШТ-20 в количестве 144 штуки стоимостью 11 рублей за 1 штуку, всего на сумму 15840 рублей, принадлежащие филиалу Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>». Завладев похищенным на сумму 47153 рубля, ФИО2 и ФИО3 в с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив филиалу Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 82408 рублей.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 и ФИО3 с предъявленным им обвинением в совершение преступления при вышеуказанных обстоятельствах согласились полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое они поддержали в судебном заседании и предложили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав, что это ходатайство было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и, что они осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 вину в предъявленном обвинении признали полностью. Просили суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства они осознают.

Защитник ФИО6 заявленное подсудимыми ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего лица ФИО7 не возражали против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе вынести приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, при условии ходатайства об этом подсудимого и отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшего.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимых с предъявленным им обвинением, их ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, заявление потерпевшего, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО2 и ФИО3 обвинение обосновано и их действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности.

ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, на учётах у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства сроком на 1 ( один) год.

ФИО3 характеризуется по месту жительства положительно, на учётах у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, официально нее трудоустроен.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Преступление, совершеннее подсудимым, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя размер и вид наказания, суд учитывает вышеперечисленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы сроком на 1 ( один ) год 6 ( шесть) месяцев.

При этом, суд считает, что в данном конкретном случае цель наказания об исправлении осужденного будет достигнута без реального отбытия наказания по правилам условного осуждения, предусмотренным ст. 73 УК РФ.

Определить испытательный срок на 1 год.

Возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты деревоматериалов цилиндрической формы диаметром 26 см каждый высотой около 24 см каждый в количестве 194 штуки, фрагменты деревоматериалов в форме параллелепипеда высотой около 7,5 см каждый шириной 10 см каждый длиной 28 см в количестве 103 штуки, фрагменты деревянных опор длиной 1,5 см диаметром 26 см каждый в количестве 3 штук, фрагменты деревоматериалов прямоугольной формы длиной от 1 до 2 м каждый шириной 20 см каждый высотой 18 см каждый в количестве 30 штук – оставить по принадлежности представителю филиала Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>» – ФИО7 ; керамические изоляторы в количестве 44 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить в филиал Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>».

Мера пресечения – подписка о невыезде подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства сроком на 1 ( один) год.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 ( один) год с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты деревоматериалов цилиндрической формы диаметром 26 см каждый высотой около 24 см каждый в количестве 194 штуки, фрагменты деревоматериалов в форме параллелепипеда высотой около 7,5 см каждый шириной 10 см каждый длиной 28 см в количестве 103 штуки, фрагменты деревянных опор длиной 1,5 см диаметром 26 см каждый в количестве 3 штук, фрагменты деревоматериалов прямоугольной формы длиной от 1 до 2 м каждый шириной 20 см каждый высотой 18 см каждый в количестве 30 штук – оставить по принадлежности представителю филиала Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «Крымское управление водного хозяйства и мелиорации» – ФИО7 ; керамические изоляторы в количестве 44 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – возвратить в филиал Крымского специализированного ремонтно-наладочного центра ГБУ РК «<данные изъяты>».

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Ю.В.Петрова

Свернуть