Волконовская Анна Владимировна

Дело № 2–1084 24 июня 2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

судьи Фролова А.Н.

при секретаре Рысине Я.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Росковой И.В., Волконовской А.В., Анисимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Поморский кредитный союз» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указали, что 23 июля 2013 г. КПК «Поморский кредитный союз» заключил с Росковой И.В. договор займа №***. Размер займа составил *** руб. Компенсация за пользование займом определена сторонами из расчёта 0,132 % в день. Неустойка составляет 0,5 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Срок возврата займа и уплаты компенсации за пользование займом установлен 15 июля 2014 г. Истец исполнил свои обязательства и 23 июля 2013 г. выдал Росковой И.В. заём в сумме *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от 23 июля 2013 г. Исполнение обязательств Росковой И.В. по договору займа №*** обеспечено поручительством Волконовской А.В. в соответствии с договором поручительства №*** от 23 июля 2013 г. и поручительством Анисимовой Л.С. в соответствии с договором поручительства №*** от 23 июля 2013 г. Ответчики отвечают перед займодавцем солидарно. За период действия договора займа Роскова И.В. частично погасила сумму основного долга и сумму компенсации за пользование займом. Не смотря на неоднократные требования истца, обязательства по договору займа ни заёмщиком, ни поручителями до сих пор не исполнены. По состоянию на 1 июня 2015 г. общая сумма долга по договору займа №*** составляет *** руб., из которых задолженность по основному долгу в размере *** руб., задолженность по ...

...компенсации за пользование займом в размере *** руб., неустойка на заём в замере *** руб. Просили взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности в размере *** руб., а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины по *** руб. *** коп. с каждого. КПК «Поморский кредитный союз» направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований о взыскании общей суммы долга по договору займа №*** в размере *** руб.

Представитель КПК «Поморский кредитный союз» Глебова О.А. в судебном заседании поддержала заявление об отказе от иска.

Ответчики Роскова И.В., Анисимова Л.С. в судебное заседание не явились, о времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Волконовская А.В. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Заслушав представителя КПК «Поморский кредитный союз», ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю КПК «Поморский кредитный союз» судом разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа от иска о взыскании задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» от иска.

Производство по делу по иску кредитного потребительского кооператива «Поморский кредитный союз» к Росковой И.В., Волконовской А.В., Анисимовой Л.С. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней.

Судья А.Н. Фролов

Дело № 2-940

04 мая 2016 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И., при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Волконовскрй А.В. к Администрации муниципального образования «***» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Волконовскрй А.В. обратилась в суд с иском к мэрии *** о включении в наследственную массу К. наследственное имущество в виде *** доли на жилой дом по адресу: ***, дер. *** ***, ***, и признании за ней права собственности на указанную долю в порядке наследования. В обоснование требований указала, что *** умер К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/16 доли на жилой дом по адресу: ***, дер. ***, ***. Она является наследником К., иных наследников не имеется. Право собственности на указанную *** долю подтверждается свидетельством о права наследования (дубликат), выданным *** нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы по реестру за ***.

В судебном заседании Волконовскрй А.В. заявленные требования поддержала, указала, что нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Уточнила, что требования, в связи с переименованием мэрии ***, предъявлены ею к Администрации муниципального образования «***».

Ответчик Администрация муниципального образования «***» представили отзыв, согласно которому указали, что вина ответчика в отказе истцу нотариусом и ...

...в допущенной ошибке в свидетельстве отсутствует, истцу необходимо устанавливать факт принадлежности документа.

Выслушав Волконовскрй А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что *** умер К., *** г.р.

Волконовскрй А.В. является дочерью умершего К., что подтверждается свидетельством о рождении, и единственным наследником первой очереди по закону.

Ранее истец носила фамилию «***». *** в связи со вступлением в брак изменила фамилию на «***», в последующем *** в связи со вступлением в брак взяла фамилию «***».

При жизни К. принадлежала на праве общей долевой собственности *** доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, округ Северный *** (бывший адрес: ***, д. ***, ***), что подтверждается справкой *** от ***, выданной Архангельским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Основанием для регистрации в реестровой книге права собственности К. на вышеуказанную долю (*** доля в доме по адресу: ***, округ Северный *** (бывший адрес: ***, д. ***, ***)) явилось свидетельство о наследовании по закону от *** ***, выданное Соломбальской ГНК, зарегистрированное в р/кн. *** (дубликат).

При этом, в указанном свидетельстве допущена описка в фамилии Клементьеву – указано как «***» К. *** года рождения, что не свидетельствует об отсутствии у К. вышеуказанного права собственности на *** долю жилого дома.

Далее по тексту данного свидетельства о праве наследования указано, что доля домовладения, причитающаяся несовершеннолетнему К., *** года рождения, подлежит взятию на учет *** отделом народного образования ***. В данном абзаце указана верно фамилия К., несовершеннолетнего наследника, который, являясь внуком умершего *** К., получил право на наследство в виде указанной доли целого домовладения, находящегося в ***, дер. *** под номером ***.

Таким образом, суд считает установленным, что при жизни фактически на праве собственности К., *** г.р., принадлежала *** доля в доме по адресу: ***, округ Северный *** (бывший адрес: ***, д. ***, ***).

При таких обстоятельствах, после смерти *** К., *** г.р., указанная доля в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежит включению в состав его наследственной массы.

С учетом изложенного, требование Волконовскрй А.В. о включении о включении в наследственную массу К. наследственного имущества в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** (бывший адрес: ***, д. ***, ***) является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

Как установлено в судебном заседании, наследником первой очереди к оставшейся после смерти К. *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** (бывший адрес: ***, д. Н***, ***) является его дочь Волконовскрй А.В.

Фактически Волконовскрй А.В. приняла наследство, оставшееся после смерти отца – К.

С учетом изложенного, заявленное Волконовскрй А.В. требование о признании за ней права собственности в порядке наследования на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *** (бывший адрес: ***, д. ***, ***), оставшейся после смерти К., подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Волконовскрй А.В. к Администрации муниципального образования «***» о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Включить *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, округ Северный, *** (бывший адрес: ***, д. ***, ***), оставшуюся после смерти К., *** г.р., уроженца ***, умершего ***, в наследственную массу.

Признать за Волконовскрй А.В., *** года рождения, право собственности в порядке наследования по закону к имуществу умершего К., *** г.р., на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ***, округ Северный, *** (бывший адрес: ***, д. ***, ***).

Копию решения суда в трехдневный срок после вступления его в законную силу направить в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по *** и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд *** в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Андреюшков

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2016 года.

Дело № 2-528/2018

28 мая 2018 года город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Демина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Узкой Татьяны Леонидовны к Волконовской Анне Владимировне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Узкая Т.Л. обратилась в суд к Волконовской А.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ****** года умерла ФИО, ****** года рождения, постоянно на день смерти проживающая по адресу: г*******************. Наследство приняла ее дочь Узкая (Жилко) Татьяна Леонидовна. Узкая Т.Л. обратилась к нотариусу для принятия наследства, но при обращении к нотариусу было установлено, что возможности принятия наследства не имеется, в связи с тем что, наследство ФИО состоит из: *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно свидетельства о праве наследования от ****** года, выданного после смерти ФИО, умершего *********; ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно договору дарения от *******, удостоверенного нотариусом Соломбальской государственной нотариальной конторы; ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, согласно решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от **************, из чего следует, что после смерти ФИО открылось наследство, состоящее из *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *********************. Указанное имущество при жизни наследодателя не было зарегистриро...

...вано. Истец просит суд включить в наследственную массу ФИО наследственное имущество в размере *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: *********************, с кадастровым номером **************, а также признать за истцом право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу ********************, с кадастровым номером **********.

Истец Узкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Дружинин П.П. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Волконовская А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о признание исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Администрации МО «Город Архангельск» в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд отзыв, в котором указала, что Администрация города не нарушает и не оспаривает прав, свобод и законных интересов истца. Жилой дом по адресу: ********************* в качестве выморочного имущества Администрацией МО «Город Архангельск» не принимался, в реестре имущества, принадлежащего Администрации МО «Город Архангельск» не числится. Просили рассмотреть дело без их участия.

По определению суда дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 416 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место во всех случаях, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 418 ГК РФ круг лиц, призываемых к наследованию по обоим указанным в ст. 416 основаниям, ограничивается прямыми нисходящими (детьми, внуками и правнуками) и пережившим супругом умершего, а также нетрудоспособными и неимущими лицами, фактически находившимися на полном иждивении умершего не менее одного года до его смерти.

В соответствии со ст. 431 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее место жительство наследодателя.

Аналогичные нормы содержаться в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО являлась собственником *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ************************, на основании свидетельства о праве наследования после смерти ФИО (дед), умершего ***********, внучка ФИО приняла наследство в *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***********************. На основании этого же свидетельства дочери ФИО приняли наследство по ** доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Согласно договору дарения от *********** ФИО подарили ФИО по ** каждая доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: **********************, что составляет ** доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный дом. Согласно решения Соломбальского районного суда г. Архангельска от 16 августа 2012 года по делу № ********* ФИО обратилась в суд с иском о признании права собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *************************, ранее принадлежащей ФИО, в силу приобретальной давности. Решением суда исковые требования ФИО удовлетворены. За ФИО. признано право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *************************.

******* ФИО умерла.

Наследником первой очереди является дочь ФИО. – Узкая Т.Л.

В соответствии со ст.131 ГК РФ и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Однако ФИО не воспользовалась своим правом и не зарегистрировала указанную долю в установленном законом срок.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст.1152 ГК РФ).

Таким образом, наследодатель ФИО при жизни обязана была зарегистрировать право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***************************, в установленном законом порядке, но не исполнила данную обязанность, она переходит в результате универсального правопреемства к её наследникам.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, отсутствие регистрации в едином государственном реестре права собственности на долю в жилом доме ФИО не является, с учетом указанных выше требований закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что жилой дом (*** доли в нем) находился в пользовании и владении ФИО по день её смерти, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства, то она должна быть включена в наследственную массу имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ************ по заявлению дочери наследодателя Узкой Т.Л. открыто наследственное дело у нотариуса ФИО.. ********* наследнице выданы свидетельства о праве наследования по закону.

Ответчик Волконовская А.В. своих прав на спорное имущество не заявила, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, с требованиями истца согласилась. Признание иска Волконовской А.В. занесено в протокол судебного заседания.

Таким образом, истец принявший наследство в виде ****** доли недвижимого имущества, право собственности, на которое не было зарегистрировано наследодателем в установленном порядке, становится собственником такого имущества.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о признании права собственности на *** доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ********************** в порядке наследования после смерти ФИО подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *********************** в установленном законом порядке.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком Волконовской А.В.. Ответчиком не было допущено нарушения прав истца.

Соответственно, расходы, понесенные Узкой Т.Л. по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для неё расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи, с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Узкой Татьяны Леонидовны к Волконовской Анне Владимировне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Узкой Татьяной Леонидовной, ********** года рождения право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: ************************ 9кадастровый номер ***************) в порядке наследования после смерти матери ФИО.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу: г************************* за Узкой Татьяной Леонидовной в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2018 года

Судья А.Ю.Демин