logo

Волков Игорь Аркадьевич

Дело 2-2947/2024 ~ М-1912/2024

В отношении Волкова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2947/2024 ~ М-1912/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Никоновой И.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2947/2024 ~ М-1912/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Советский районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никонова Ирина Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.08.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО УК "ОНИКС"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
6313557425
КПП:
631301001
ОГРН:
1196313053617
Волков Алексей Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волков Игорь Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волкова Елена Игоревна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Никоновой И.П.,

при помощнике судьи Полянской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2947/2024 по иску ООО УК «ОНИКС» к "Волков И.А.", "Волков Е.И.", "Волков А.И." о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ОНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к Волкову И.А., в котором просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 85 183,74 руб., пени в размере 35 160,69 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 606,88 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 119 руб.

В обосновании исковых требований указано, что ООО УК «ДОМ» на основании договора управления осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества. Между ООО УК «ДОМ» и ООО УК «ОНИКС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1 от 06.07.2023, согласно которому ООО УК «ОНИКС» приняло в полном объеме право требования взыскания коммунальной задолженности, возникшей у лиц, на которые законом возложена обязанность по внесению платы за помещение перед ООО УК «ДОМ». Поскольку ответчиком не исполнялась надлежащим образом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовалась задолженность за период с 0101.01.2020 по 31.07.2023 в размере 85 183,74 руб., в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ начислены пени за в размере 35 160,69 руб. Также истцом уплачена государственная пошлина в ...

Показать ещё

...размере 3 606,88 руб., понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы на направление копии искового заявления ответчику и в суд.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ОНИКС» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не известно, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Волков А.И., Волкова Е.И.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В части 1, пункте 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (часть 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По правилам части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации при этом предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ООО УК «ДОМ» на основании договора управления МКД осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании заключенных договоров с поставщиками коммунальных и иных услуг оказывало услуги и выполняло работы по содержанию и ремонту общего имущества, предоставляло коммунальные услуги.

06.07.2023 между ООО УК «ДОМ» и ООО УК «ОНИКС» заключен договор уступки права требования (цессии) №1, в результате чего к ООО УК «ОНИКС» перешло право требования взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг к лицам, обязанным оплачивать такие услуги, в том числе в отношении помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН, истребованным судом, жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам: Волкову И.А. (1/4 доля, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Волковой Е.И. (3/8 доли, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), Волкову А.И. (3/8 доли, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).

Установлено, что ответчики, как собственники жилого помещения, не выполняли надлежащим образом свою обязанность по внесению ежемесячной платы за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Так, в соответствии с представленными истцом сверкой расчетов с жильцом (лицевой счет №, помещение – <адрес>), а также платежным документом (счетом) по состоянию на июль 2023 года сумма задолженности за жилье и коммунальные услуги за период 01.01.2020 по 31.07.2023 составляет 85 183,74 руб.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так, задолженность по оплате пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ составила 35 160,69 руб.

Представленные стороной истца расчеты задолженности ответчиком не оспорены, проверены судом и являются арифметически верными.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение перед истцом обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг за период спорный период, а равно исполнения обязательств в иной части, стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг и пени за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, а именно: с Волкова И.А. подлежит взысканию в пользу ООО УК «ОНИКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 21 295,94 руб., пени в размере 8 790,17 руб., с Волковой Е.И. подлежит взысканию в пользу ООО УК «ОНИКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 31 943,90 руб., пени в размере 13 185,26 руб., с Волкова А.И. подлежит взысканию в пользу ООО УК «ОНИКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 31 943,90 руб., пени в размере 13 185,26 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 3 606,88 руб., что подтверждается платежным поручением № от 13.05.2024, понесены почтовые расходы в сумме в размере в размере 119 руб., что подтверждено кассовыми чеками (л.д. 7).

Кроме того, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., что подтверждается договором № на оказание юридических услуг от 05.08.2023, платежным поручением № от 25.04.2024.

Вышеуказанные судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям – так же в долевом соотношении: с Волкова И.А. - судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 901,72 руб., почтовые расходы в размере в размере 29,75 руб., с Волковой Е.И. - судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 352,58 руб., почтовые расходы в размере в размере 44,625 руб., с Волкова А.И. - судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 352,58 руб., почтовые расходы в размере в размере 44,625 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО УК «ОНИКС» (ИНН: 6313557425) к "Волков И.А." (№), "Волков Е.И." (№), "Волков А.И." №) о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с "Волков И.А." в пользу ООО УК «ОНИКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 21 295,94 руб., пени в размере 8 790,17 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 901,72 руб., почтовые расходы в размере в размере 29,75 руб.

Взыскать с "Волков Е.И." в пользу ООО УК «ОНИКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 31 943,90 руб., пени в размере 13 185,26 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 352,58 руб., почтовые расходы в размере в размере 44,625 руб.

Взыскать с "Волков А.И." в пользу ООО УК «ОНИКС» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 31 943,90 руб., пени в размере 13 185,26 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 750 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 352,58 руб., почтовые расходы в размере в размере 44,625 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.П. Никонова

Решение в окончательном виде изготовлено 19 августа 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь

Свернуть

Дело 9а-2111/2016 ~ М-4080/2016

В отношении Волкова И.А. рассматривалось судебное дело № 9а-2111/2016 ~ М-4080/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Разумовской Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова И.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-2111/2016 ~ М-4080/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.05.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Разумовская Наталья Геннадьевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд
Дата решения
05.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 16 по М.о.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Волков Игорь Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-2803/2016 ~ М-1227/2016

В отношении Волкова И.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2803/2016 ~ М-1227/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Долгополовой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова И.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2803/2016 ~ М-1227/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.02.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Долгополова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.07.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ УПФ РФ по г.Ставрополю
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Волков Игорь Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело №а-2803-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена дата

Решение изготовлено в полном объеме дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя административного истца государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> согласно доверенности № от дата Тенчуринской Д.А.,

административного ответчика Волкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> к Волкову И. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение -Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к Волкову И. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов.

Административные исковые требования, впоследствии уточненные, мотивированы тем, что Волков И. А. был зарегистрирован в государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (далее - Управление) в качестве индивидуального предпринимателя и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей должник утратил статус индивидуального предпринимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон от...

Показать ещё

... дата № 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Статья 18 Федерального закона от дата № 212-ФЗ предусматривает обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В случае неуплаты или уплаты страховых взносов в более поздние сроки, в соответствии со статьей 26 Закона № 167-ФЗ происходит начисление пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов по день полного погашения задолженности. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пенями признается денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным сроком уплаты сумм страховых взносов.

Из системного толкования норм законодательства об обязательном пенсионном страховании следует, что начисление пени производится на всю сумму недоимки, в отношении которой за страхователем сохраняется обязанность по уплате, до даты ее полного погашения (в том числе и в добровольном порядке).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от дата № 212-ФЗ страхователю заказным письмом было направлено требование от 04.12.2015г. № об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, в котором должнику было предложено погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать с Волкова И. А. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования за 2015 год: по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель административного истца ГУ УПФ РФ по <адрес> согласно доверенности Тенчуринская Д.А. просила удовлетворить иск в полном объёме.

В судебном заседании ответчик Волков И. А. возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства, пришел к следующим выводам.

С дата Федеральным законом №22-ФЗ от дата «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которому, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (п.3 ч.3 ст.1 КАС РФ).

Главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентирован порядок производства по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона о страховых взносах плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в частности, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ от дата N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели), уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 3, ч. 4.1. ст. 14 вышеназванного Федерального закона от дата N 212-ФЗ если плательщики страховых взносов начинают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев начиная с календарного месяца начала деятельности. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В соответствии с ч. 2 и ч. 8 ст. 16 Федерального закона РФ от дата N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего <данные изъяты> за расчетный период, уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи. При выявлении недоимки орган контроля за уплатой страховых взносов составляет документ о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов по форме, утверждаемой органом контроля за уплатой страховых взносов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании (ч. 5 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ).

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма (ч. 7 ст. 22 Федерального закона N 212-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ от дата N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Как установлено судом и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от дата, административный ответчик Волков И. А. являлся индивидуальным предпринимателем, основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя – №, был поставлен на учет в ИФНС 10.08.2000г., и зарегистрирован в качестве страхователя в Пенсионном фонде РФ дата. дата Волков И. А. снят с указанного учета.

Поскольку Волков И. А. не исполнил предусмотренные вышеизложенным законодательством обязанности по уплате страховых взносов, пенсионным органом в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 25.11.2015г. №, где должнику предлагалось уплатить недоимку по страховым взносам.

Согласно представленным в суд сведениям ГУ УПФР в <адрес>, задолженность по страховым взносам и пени за 2015 год Волковым И.А. не погашена.

Сведениями о поступлении платежей и об уплате Волковым И.А. задолженности за 2015г. суд не располагает.

Как следует из расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015г. и расчетов пени, представленных административным истцом, общая сумма недоимки по платежам составила: по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку указанный расчет, произведенный административным истцом, Волковым И.А. не оспорен, суд с ним соглашается.

С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание отсутствие в материалах дела письменных доказательств оплаты Волковым И.А. взыскиваемой суммы, учитывая тот факт, что в рамках судебного разбирательства по данному административному делу от ответчика не поступало заявление о пропуске административным истцом срока обращения в суд, не усмотрев оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся недоимки по страховым взносам за 2015г., суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований ГУ - УПФР в <адрес> и о взыскании с Волкова И.А. недоимки: по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требований судом удовлетворены в полном объеме, учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с Волкова И.А. государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> к Волкову И. А. Н. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафов, удовлетворить.

Взыскать с Волкова И. А. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования: по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волкова И. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова

Дело №а-2803-16

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Сивцевой А.С.,

с участием:

представителя административного истца государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> согласно доверенности № от дата Тенчуринской Д.А.,

административного ответчика Волкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению государственного учреждения -Управления пенсионного фонда РФ по <адрес> к Волкову И. А. о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней, штрафов,

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городу <адрес> к Волкову И. А. Н. о взыскании задолженности по страховым взносам, пени, штрафов, удовлетворить.

Взыскать с Волкова И. А. задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования: по страховым взносам, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за неуплату страховых взносов, направленных на выплату страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты>; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Волкова И. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Долгополова

Свернуть

Дело 5-535/2017

В отношении Волкова И.А. рассматривалось судебное дело № 5-535/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Пермском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бабаниной О.М. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-535/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2017
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Пермский районный суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бабанина Оксана Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.07.2017
Стороны по делу
Волков Игорь Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Адм. № 5-535/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2017 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Волкова И.А.,

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

Волкова ФИО7 имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в на 22 км автодороги Пермь-Екатеринбург водитель Волков И.А. в нарушении п. 9.10, 10.1 ПДД, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с остановившимся впереди, в результате затора транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 От удара автомобиль <данные изъяты> совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль <данные изъяты> под управлением Потерпевший №2 в результате дорожно-транспортного происшествия водитель RENAULT LOGAN Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Волков И.А. в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте ехал со скоростью 63 км/час, из-за светившего солнца не увидел впереди стоящую автомашину потерпевшего, в резуль...

Показать ещё

...тате чего допустил с ней столкновение. Автомашина потерпевшего получила механические повреждения. Потерпевшему принес извинения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в указанное в протоколе время и месте двигался в колонне автомашин за автомашиной «Скания», затем он остановился, после чего почувствовал удар в левую заднюю часть автомашины. В результате дорожно-транспортного происшествия у него имелось рассечение на голове и ушиб грудной клетки. Претензий к Волкову И.А. не имеет.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 37), в котором указано время, место и обстоятельства совершенного Волковым И.А. административного правонарушения, с которым Волков И.А. был согласен, протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 2-5), в котором отражена вещная обстановка после ДТП, сообщения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), схемы места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), с которой Волков И.А. был согласен, фототаблицы (л.д. 7-8), справки о дорожно - транспортном происшествии (л.д. 25-26), объяснения Потерпевший №2 (л.д. 9), из которого установлено, что в указанное в протоколе время и месте водитель автомашины Мерседес государственный номер К 196 МЕ 159 допустил столкновение с автомашиной «Рено», которая от удара допустила столкновение с его автомашиной Скания, объяснения Потерпевший №1 (л.д. 10), объяснения Волкова И.А. (л.д. 11), в которых они дали аналогичные пояснения, что и в судебном заседании, сообщения из медицинского учреждения (л.д. 12), заключения эксперта №, согласно которого у Потерпевший №1 согласно медицинских документов имелись: ушибленная рана, кровоподтек и ссадины на лице, которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотно скользящего (трения) воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 31-32).

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупностью указанных доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина Волкова И.А. в указанном правонарушении судом достоверно установлена. Из заключения эксперта о характере у Потерпевший №1 травм и тяжести наступивших последствий, признательных показаний самого правонарушителя, которые согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о событиях правонарушения, судом достоверно установлено, что водителем Волковым И.А. при управлении транспортным средством, были грубо нарушены требования пункты 9.10, 10.1 ПДД РФ, и эти его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с данным ДТП, и причинением потерпевшему Потерпевший №1 лёгкого вреда здоровью.

Все доказательства соотносимы между собой, достоверны, не вызывают у суда сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта, с выводами которого Волкова И.А. согласился.

Действия Волкова И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Волкова И.А., суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные меры, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д. 33-35).

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого Волковым И.А. правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи.

Учитывая, признание вины Волкова И.А., наличие смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, его семейное и материальное положение, принцип реальности исполнения наказания, а также соразмерности наказания содеянному, отношения к содеянному Волкова П.А. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд считает, что такой вид и размер наказания обеспечит восстановление социальной справедливости и пресечения совершения Волковым И.А. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАВИЛ:

Волкова ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Свернуть

Дело 2-2296/2020 ~ М-1303/2020

В отношении Волкова И.А. рассматривалось судебное дело № 2-2296/2020 ~ М-1303/2020, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Сподынюком Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волкова И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковым И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2296/2020 ~ М-1303/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Промышленный районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сподынюк Лилия Вячеславовна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.09.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Волков Игорь Аркадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Межрайонная ИФНС России № 12
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2635028267
ОГРН:
1042600329970
Прочие