Волкова Александр Венияминович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Герасимова Л.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой М.А.,

с участием помощника Волжского межрайонного прокурора Жмуриной Ю.Р.,

административного ответчика Волкова А.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Волжский» Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Волкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Волкова А.В. на срок до погашения судимости после отбытия наказания, не связанного с лишением свободы с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запета выезда за пределы территории Республики Марий Эл, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской федерации по избранному месту жительства; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопр...

...овождает его, в том числе для представления его интересов); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2015 года Волков А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст.111, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы на срок 1 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 6 сентября 2024 года по отбытии срока наказания. Указывает, что Волковым А.В., одно из преступлений совершено против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. С учетом изложенного просит установить в отношении Волкова А.В. административный надзор.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» Васильева О.А. требования по изложенным основаниям поддержала.

Волков А.В., разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что трудоустроен неофициально, после освобождения правонарушений не допускал, проживает с матерью, которой помогает, при отбытии наказания в виде лишения свободы получил дополнительное образование по нескольким специальностям.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования полагал подлежащими удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: 1) исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы; 2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимостьза совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 9 сентября 2015 года, Волков А.В. осужден по п. «з» ч. 2 ст.111, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с ограничением свободы в 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 131 относится к категории особо тяжких и является преступлением против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

6 сентября 2024 года Волков А.В. освобожден по отбытии срока наказания. С 9 сентября 2024 года состоит на учете в филиале по г. Волжски Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Элв связи с отбыванием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» разъясняется, что, если осужденному помимо основного наказания назначено дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания.

С учетом изложенного судимость Волкова А.В. по приговору суда от 9 сентября 2015 года в соответствии со ст. 86 УК РФ погашается по истечении 10 лет после отбытия дополнительного наказания.

Таким образом, Волков А.В. являясь лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является основанием для установления в отношении него административного надзора согласно пунктом 1 части 2 статьи 3 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор.

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзорев отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одногодо четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей,и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 10 пункта 22 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, при назначении такого вида ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории,в решении надлежит указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что Волков А.В. проживает с мамой, с соседями отношение хорошее, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало.

На основании положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом исследованных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный надзор в отношении Волкова А.В. подлежит установлению на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запета выезда за пределы территории Республики Марий Эл, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской федерации по избранному месту жительства; запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Установление данных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения Волковым А.В. преступленийи других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения Волковым А.В. преступления, на основании которого устанавливается административный надзор, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд не находит оснований для установления в отношении Волкова А.В. запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 35 постановления от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратил внимание судов на то, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Частью 4 статьи 5 названного Федерального закона установлено, чтов случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы, в связи с чем срок административного надзора в отношении Волкова А.В. подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Волжский» об установлении административного надзора в отношении Волкова А.В. удовлетворить частично.

Установить в отношении Волкова А.В. административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Волкова А.В. административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы территории Республики Марий Эл, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства;

- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказанияв виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.А. Герасимов

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.