Волкова Надежда Перовна

Дело № 2-207/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года Станица Багаевская Ростовской области

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Юркиной М.Г.,

с участием:

ответчика Багратионовой Н.П., Багратионовой Н.В.,

при секретаре Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Багратионову Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникову В.А., Волковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Багратионову Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникову В.А., Волковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 165000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадер Н.П.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым В.А.;

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Н.П..

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отве...

...чать за исполнение Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены ФИО5 на расчетный счет в ФИО1 РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Багратионов Н.П. Багратионова Н.В. приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 165000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14,5% годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № Багаевского района РО о солидарном взыскании с заемщиков и поручителей суммы просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, штрафов в размере 15534,52 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № ФИО1 <адрес> РО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, взыскано 15534,52 рублей.

С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора были начислены проценты.

Ответчиками Багратионовой Н.В., Багратионовым Н.П. было частично исполнено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направил в адрес заемщиков и поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредиту по основному долгу, процентов, за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами и расторжении кредитного договора.

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов Зв время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или неустойки (штраф\пени).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

В п. 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и\или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты и\или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

В связи с тем, что ответчики Багратионов Н.П., Багратионова Н.В.,Бадер Н.П., Овчинников В.А., Волкова Н.П. ненадлежащим образом исполняют условия кредитного договора, истец, как кредитор, в силу ст. ст. 323, 363, 810, 819, 450 ГК РФ, имеет право требовать с ответчиков уплаты процентов, которые в силу закона, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке по указанному обязательству.

Истец просит суд: взыскать солидарно с Багратионова Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникова В.А., Волковой Н.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87477,54 рублей, из которых: 34245,18 рублей - срочная задолженность, 40571,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12660,63 рублей просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Багратионова Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникова В.А., Волковой Н.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2824,33 рублей, уплаченную истцом при подаче иска в суд.

Взыскать с Багратионова Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникова В.А., Волковой Н.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей, уплаченную ОАО «Россельхозбанк» за расторжение кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца Коломойцева Е.В. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без участия представителя ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.122).

Ответчики Багратионов Н.П., Багратионова Н.В. в судебном заседании исковые требования признали, в полном объеме заявленных исковых требований (л.д. 134-135).

Ответчики Бадер Н.П., Овчинников В.А., Волкова Н.П. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (л.д.114,133). Овчинников В.А., Волкова Н.Б. направили заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д.115-116). Дело, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом….

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, обстоятельствами расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон являются: существенные нарушения договора другой стороной; иные случаи, предусмотренные ГК РФ, другими законами или договором.

В силу части 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ ОАО «Россельхозбанк» № и Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на сумму 165000 рублей под 14,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-22).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств были заключены договоры поручительства физических лиц:

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Бадер Н.П. (л.д.23-26);

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Овчинниковым В.А. (л.д.27-30);

- № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковой Н.П. (л.д.31-34).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 1.1, 1.4, 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены Багратионову Н.П. на расчетный счет в ФИО1 РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из лицевого счета за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).

В соответствии с условиями п. 1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Багратионов Н.П. Багратионова Н.В. приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в сумме 165000 рублей, а также уплатить начисленные на кредит проценты из расчета 14,5% годовых.

В соответствии с п.п. 1.5, 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» обращался к мировому судье судебного участка № Багаевского района РО о солидарном взыскании с заемщиков и поручителей суммы просроченной задолженности по кредитному договору, процентов, пеней, штрафов в размере 15534,52 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Багаевского района РО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворены в полном объеме, взыскано 15534,52 рублей (л.д.47-48).

С момента вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени на сумму основного долга согласно условиям кредитного договора были начислены проценты.

Ответчиками Багратионовой Н.В., Багратионовым Н.П. было частично исполнено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с неисполнением заемщиками своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направил в адрес заемщиков и поручителей требования о досрочном возврате задолженности по кредиту по основному долгу, процентов, за пользование денежными средствами, пени, за несвоевременный возврат основного долга, пени, за несвоевременную уплату процентов, за пользование денежными средствами и расторжении кредитного договора (л.д.37-46).

Обязательства не исполнены ответчиками и до настоящего времени.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов Зв время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и\или уплачивать начисленные на него проценты и\или неустойки (штраф\пени).

В соответствии с п. 4.2.2 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (приложение 1.1 к кредитному договору).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4 кредитного договора).

В п. 6.1 кредитного договора установлено, что кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае если заемщики не исполнят и\или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и\или уплатить кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты и\или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном договором

Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования банка России.

Поскольку истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиками условий кредитного договора, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Багратионова Н.П., Багратионовой Н.В. перед банком составляет 87477,54 рублей, из которых: 34245,18 рублей - срочная задолженность, 40571,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12660,63 рублей просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками не оспорен, и может быть положен в основу решения суда.

Истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за требование о расторжении кредитного договора оплачено 4000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 3333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Таким образом, истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» при подаче настоящего искового заявления не доплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей за требование о расторжении кредитного договора, которую суд считает необходимым взыскать в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, при этом положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8824,33 рублей, т.е. по 1764,87 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Багратионову Багратионову Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникову В.А., Волковой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Багратионова Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникова В.А., Волковой Н.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 87477,54 рублей, в том числе: 34245,18 рублей - срочная задолженность, 40571,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 12660,63 рублей просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Багратионовым Н.П., Багратионовой Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ с момента подачи в суд иска.

Взыскать в равных долях с Багратионова Н.П., Багратионовой Н.В., Бадер Н.П., Овчинникова В.А., Волковой Н.П. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 8824,33 рублей, т.е. по 1764,87 рублей с каждого.

Взыскать с ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Юркина М.Г.