logo

Волкович Константин Георгиевич

Дело 2-354/2013 (2-6280/2012;) ~ М-4997/2012

В отношении Волковича К.Г. рассматривалось судебное дело № 2-354/2013 (2-6280/2012;) ~ М-4997/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Гречко Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волковича К.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волковичем К.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-354/2013 (2-6280/2012;) ~ М-4997/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гречко Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
17.01.2013
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "ПО Водоконал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Азарян Армен Аветович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волкович Константин Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-354/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2013 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.

при секретаре Иванниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/13по иску ОАО «ПО Водоканал» к Волкович К.Г. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что при контрольном обследовании от 28 сентября 2009 г. помещения (стоматологии), принадлежащего ответчику Волкович К.Г., расположенного по адресу: <адрес>, было установлено, что водоснабжение осуществляется без договора по водопроводному вводу, Д=15мм, водомер отсутствует. Собственнику предписано заключить договор с ОАО ПО «Водоканал».

Право собственности Волкович К.Г. на данное помещение подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

При контрольном обследовании указанного объекта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водоснабжение осуществляется без договора по водопроводному вводу, Д=15мм, без прибора учета, договор не заключен.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за водопотребление должна исчисляться на основании п. 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 854071 рубль 52 копейки.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым истец просит суд взыскать с Волкович К.Г. в пользу ОАО ПО «Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабж...

Показать ещё

...ение и водоотведение в размере 11780 рублей 91 копейка, государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, остальную часть госпошлины вернуть истцу из федерального бюджета.

Представитель истца Куфилова Ю.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание явился ответчик, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Волкович К.Г. является собственником 9/12 доли в праве собственности на жилой дом площадью 83,4 кв.м., в т.ч. жилой 19,4 кв.м. Литер «А» (помещения 2,3а,3б,4,5,6,7,9 общей площадью 60,4 кв.м. - стоматологический кабинет); жилой дом, площадью 16,4 кв.м., в том числе 16,4 кв.м. Литер Б, Сарай площадью 2,9 кв.м. Литер «У», что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту контрольного обследовании от ДД.ММ.ГГГГ представителем ОАО «ПО Водоканал» Кириенко Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ было проведено контрольное обследование объекта - помещения (стоматологии) ООО СЦ «Альянс», принадлежащего ответчику Волкович К.Г., расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого установлено, что водоснабжение осуществляется без договора по водопроводному вводу, Д=15мм, водомер отсутствует. Собственнику предписано заключить договор с ОАО ПО «Водоканал».

При контрольном обследовании указанного объекта от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водоснабжение осуществляется без договора по водопроводному вводу, Д=15мм, без прибора учета, договор не заключен, что подтверждается актами контрольных обследований от ДД.ММ.ГГГГ №, и № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила), пользование водой без проектно-технической документации является самовольным присоединением, пользование водой и стоками без договора - самовольным пользованием, пользование без водомера (при истечении межповерочного срока водомера) - пользование водой без прибора учета.

Согласно п. 57 Правил № в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

В соответствии с п. 1 Правил самовольное пользование - пользование системами водоснабжения и канализации при отсутствии договора на отпуск (получение) воды и прием сточных вод, а также в случае нарушения условий договора абонентом.

В силу п. 1 Правил пропускная способность устройства или сооружения для единения - возможность водопроводного ввода (канализационного выпуска) пропустить расчетное количество воды (сточных вод) при заданном режиме за определенное время.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.2.1. Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, потребитель обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст. 154 ЖК РФ наниматели, собственники жилья обязаны нести расходы по оплате за пользование жилым помещением (плата за наем), за содержание и ремонт жилого помещения, за коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 55 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно представленному истцом расчета сумма задолженности за пользование системами водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 854 071 рубль 52 копейки.

Как усматривается из материалов дела, в адрес абонента Волкович К.Г. была отправлена претензия исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить задолженностью в добровольном порядке, однако претензия данная претензия осталась без ответа.

В ходе рассмотрения дела ответчиком суду были предоставлены квитанции об оплате за услуги ВКХ, согласно которым истец оплачивал за услуги ВКХ по тарифам для населения проживающих в домах, в то время как помещение (стоматология), расположенное по адресу: <адрес>, использовалось как нежилое.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Волкович К.Г. за услуги ВКХ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11780,91 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты указанной задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязанности по оплате коммунальной услуги.

Довод ответчика о том, что исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 11780,91 руб. не могут быть удовлетворены, поскольку стоматологический кабинет не работал, а вода использовалась для нужд жилого помещения, в связи с чем возможно взыскать только 10% от указанной суммы, не может быть принят во внимание.

Из материалов дела усматривается, что счетчик на холодное водоснабжение установлен в нежилом помещении – стоматологической клинике. Доказательств того, что клиника не работала, а вода использовалась для нужд проживающих в жилом помещении, суду не представлено. Свой расчет ответчик не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца основанными на законе, доказанными и подлежащими удовлетворению в размере 11 780 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб. 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ПО Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Волкович К.Г. в пользу ОАО «ПО Водоканал» задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 11 780 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 471 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2013 г.

Судья Гречко Е.С.

Свернуть
Прочие