Волнистый Александр Викторович
Дело 2-487/2016 ~ М-427/2016
В отношении Волнистого А.В. рассматривалось судебное дело № 2-487/2016 ~ М-427/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Жуковском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Сидоренковой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волнистого А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волнистым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Жуковский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Сидоренковой Н.А.,
при секретаре Панышевой Ю.А.,
с участием ответчика Волнистого А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда
10 мая 2016 года
гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Волнистому А. В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
22 марта 2016 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала (далее истец) обратилось в суд с иском к Волнистому А.В. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска следующее. 01 сентября 2014 года между сторонами было заключено соглашение № 1427011/0199, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. В силу соглашения ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты>, в срок до 01 сентября 2017 года, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 28,04% годовых. Начиная с октября 2014 года, ответчиком было допущено нарушение порядка погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу-<данные изъяты>, проценты за...
Показать ещё... пользование кредитом-<данные изъяты>, пени- <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик исковые требования признал, положения статьи 39, части 3 статьи 173, части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Волнистого А. В. в пользу акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, пени- <данные изъяты>.
Взыскать с Волнистого А. В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Сидоренкова
Свернуть