Волнова Наталья Александровна

Дело № 2-1704/2013г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2013 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Ткач Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Волновой Н.А. к Волнову И.Б. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Волнова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, является нанимателем изолированного жилого помещения, состоящего из одной комнаты, жилой площадью - <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>. Данный договор, согласно выписки из приказа МКУ «Департамент жилищно - коммунального хозяйства г. Пензы» от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> заключен на основании договора найма жилого помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ОАО «<данные изъяты>». Совместно с ней, в договор социального найма жилого помещения, был включен Волнов И.Б., на момент заключения договора, являвшийся ее супругом и соответственно членом семьи нанимателя. Заочным решением мирового судьи судебного участка №№ Железнодорожного района г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ года, брак, зарегистрированный между ними, супругами Волновой Н.А. и Волновым И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года, расторгнут. Фактически брачные отношения между ними прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года. Волнов И.Б. в спорное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал в нем. В помещении отсутствуют его личные вещи, жилищно-коммунальные платежи не оплачивал. Каких-либ...

...о противоправных действий, лишающих ответчика возможности проживания в данном помещении она не предпринимала.

На основании изложенного, с учетом уменьшения размера исковых требований, просила признать Волнова И.Б. не приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, состоящего из одной изолированной комнаты, жилой площадью - <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация г. Пензы (л.д.№).

В судебном заседании истец Волнова Н.А., ее представитель - Сюкасев В.П., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, последние требования поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Волнов И.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Представитель третьего лица – МКУ «Департамент Жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы» Безбородова М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие, решение по делу полагает на усмотрение суда.

В соответствии с п.п. 1,3-4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам, против чего лица, участвующие в деле, не возражали.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ч. 2 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: 1) вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; 2) сдавать жилое помещение в поднаем; 3) разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; 4) осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; 5) требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Как установлено судом, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы» с истцом Волновой Н.А., последняя является нанимателем изолированного жилого помещения состоящего из <данные изъяты> комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. №).

Из указанного Договора видно, что вместе с нанимателем в жилое помещение вселяется как член семьи Волнов И.Б.

Из копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Волнова Н.А. является основным квартиросъемщиком по <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м. и имеет состав семьи, состоящей из двух человек (л.д. №).

Из выписки из домовой книги усматривается, что по адресу: <адрес>, общежитие, были зарегистрированы: Волнова Н.А., основной квартиросъемщик – с ДД.ММ.ГГГГ., Волнов И.Б. – с ДД.ММ.ГГГГ г., бывший муж (л.д.№).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между супругами Волновым И.Б. и Волновой Н.А., был расторгнут (л.д. №).

Свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что брак между Волновым И.Б. и Волновой Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д. №).

Материалами дела установлено, что Волновой Н.А. по договору найма жилого помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ. для временного проживания была предоставлена кв. № секц. № <адрес>, совместно с нанимателем Волновой Н.А. данного жилого помещения был указан в качестве члена семьи Волнов И.Б. В дальнейшем, в связи с техническим переучетом объекта недвижимости, секция № кв. № заменена на ком. № в <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к типовому договору найма жилого помещения в общежитии № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между наймодателем ОАО «Биосинтез» и нанимателем Волновой Н.А. (л.д. №), а также техническим паспортом на квартиру №, дома №, по <адрес>, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ МУП «<данные изъяты>», кадастровым паспортом помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанным техническим и кадастровым паспортам от ДД.ММ.ГГГГ ком. № <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Истец Волнова Н.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик Волнов И.Б. хотя и зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года, однако его регистрация носит формальный характер, поскольку в данном жилом помещении Волнов И.Б. никогда не проживал, в комнату не вселялся, вещей в комнате его нет, совместного хозяйства с ней не вел, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает по настоящее время, членом семьи также на настоящий момент не является, поскольку брак между ними расторгнут.

Данные объяснения Волновой Н.А. нашли свое подтверждение представленными счет-квитанциями на оплату ком. № <адрес> и из которых видно, что данные расходы по оплате понесены истцом Волновой Н.А. (л.д.№), а также показаниями свидетелей.

Так, свидетель В.В.И.., соседка истца, суду показала, что знает Волнову Н. с ДД.ММ.ГГГГ г., то есть с того момента, когда она пришла жить в общежитие по адресу: <адрес>, которое ранее принадлежало ОАО «<данные изъяты>». Она, истец, как вселялась в комнату одна, так и продолжает в ней проживать одна, никаких посторонних вещей в ней нет, расходы по комнате осуществляет также Волнова Н. Квартира № <адрес> имеет общую кухню, в связи с чем, кто проживает в комнатах указанной квартиры, она знает. Никто, кроме Волновой Н., в комнате №, никогда не жил.

Свидетель М.В.А.., которая также приходится истцу соседкой по квартире, дала аналогичные показания.

Не доверять показаниям данных свидетелей, у суда оснований не имеется. Их показания логичны и последовательны. Какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелями, судом не установлено. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются и другими доказательствами, приведенными судом выше.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, носит формальный характер, в данное жилое помещение ответчик никогда не вселялся, вещей в комнате его нет, коммунальные платежи не оплачивает, иным образом спорное жилое помещение не содержит, какое-либо соглашение о сохранении за ним права на жилое помещение также отсутствует, следовательно, право пользования указанным жильем он не приобрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Волновой Н.А. удовлетворить.

Признать Волнова И.Б. (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, место работы не известно, зарегистрирован по адресу: <адрес>) не приобретшим права пользования жилым помещением по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №, состоящего из одной изолированной комнаты, жилой площадью - <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2013 г.

Судья Тарасова И.Г.