Волобев Борис Александрович

Дело № 11-118/2019 Мировой судья Митьковская А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Лымарев В.И.

при секретаре Венейчук А.П.,

«04» августа 2020 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Волобуева Бориса Александровича, Волобуевой Нины Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 15 мая 2020 года № 2-92-701/2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Волобуеву Борису Александровичу, Волобуевой Нине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратилось в суд с иском к Волобуеву Б.А., Волобуевой Н.Н. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в обосновании иска указав, что ответчики, являясь собственниками в равных долях квартиры <адрес> г. Волгограда, имеют задолженность по оплате за отопление за апрель 2017 года в сумме 3 989,76 рублей, на которую истцом произведено начисление пени с 10 июня 2017 года по 05 марта 2020 года в сумме 1 778,81 рублей, и которые ООО «Концессии теплоснабжения» просит взыскать с ответчиков в равных долях.

Мировым судьей постановлено решение о частичном удовлетворении исковых требований, с Волобуева Б.А. взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 1 994,88 рублей, пени 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей, с Волобуевой Н.Н. взыскана задолженность по коммунальным платежам в сумме 1 994,88 рублей, пени 300 рублей, расходы по оплат...

...е государственной пошлины 200 рублей, в части требований истца о взыскании пени в сумме 1 178,82 рублей отказано в связи с применением судом положений ст. 333 ГК РФ.

Не согласившись с принятым судебным актом, Волобуев Б.А., Волобуева Н.Н. обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаются на отсутствие заключенного с истцом договора на отопление, указывают на несогласие с начисленной суммой ввиду окончания отопительного периода 12 апреля 2017 года.

В судебном заседании заявитель жалобы Волобуев Б.А. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Волобуева Н.Н., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ООО «Концессии теплоснабжения», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как установлено судом, Волобуев Б.А., Волобуева Н.Н. являются собственниками в равных долях в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Поставщиком коммунальной услуги по отоплению в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда на основании Постановления главы Администрации Волгограда от 16 сентября 2019 года № 1425 является ООО «Концессии теплоснабжения».

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку Волобуев Б.А., Волобуева Н.Н. являются собственниками квартиры <адрес> г. Волгограда и получают коммунальные услуги по отоплению, исходя из положений ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор поставки коммунальной услуги является заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что начисление платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры <адрес> г. Волгограда осуществляется исходя из установленных нормативов, жилой дом не оборудован прибором учета потребляемой тепловой энергии.

Постановлением УРТ Администрации Волгоградской обл. от 08.06.2012 № 23 (ред. от 09.01.2017) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению» определено, что нормативы применяются в период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде), установленного распоряжением (постановлением) главы администрации муниципального образования или иного уполномоченного органа.

Поскольку указанным выше Постановлением (в редакции, действовавшей по состоянию на 10 мая 2017 года) установлено применение нормативов в период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде), довод заявителем жалобы о завершении отопительного периода 12 апреля 2017 года не влияет на обязанность собственников вносить плату за полученную услугу по отоплению независимо от неполного календарного месяца, в котором производилось оказание услуги.

Норматив потребления коммунальной услуги по отоплению одноэтажных жилых домов до 1999 года постройки включительно установлен Постановлением УРТ Администрации Волгоградской обл. от 08.06.2012 № 23 как 0,042 Гкал на 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц.

Как усматривается из материалов дела, за апрель 2017 года в отношении квартиры <адрес> г. Волгограда за коммунальную услугу по отоплению жилого помещения произведено начисление платы в сумме 3 989,76 рублей исходя из объема потребления 2,4276 Гкал (согласно установленного норматива потребления коммунальной услуги по отоплению).

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты Волобуевым Б.А., Волобуевой Н.Н. пропорционально принадлежащим им долям услуг по отоплению за апрель 2017 года, мировым судьей сделан обоснованный вывод о взыскании с ответчиков задолженности по 1 994,88 рублей с каждого.

Учитывая, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истца о допущенных ответчиками нарушениях сроков внесения платы за поставленную коммунальную услугу, ввиду просрочки исполнения собственниками квартиры обязательств по внесению указанных платежей, в соответствии с требованиями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ с применением положений ст. 333 ГК РФ мировым судьей правомерно с ответчиков взыскана неустойка по 300 рублей с каждого.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что юридически значимые для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции правильно, совокупности собранных по делу доказательств дана соответствующая оценка, выводы суда должным образом мотивированы, имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений требований процессуального законодательства судом не допущено, ввиду чего оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области от 15 мая 2020 года № 2-92-701/2020 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к Волобуеву Борису Александровичу, Волобуевой Нине Николаевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу Волобуева Бориса Александровича, Волобуевой Нины Николаевны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Лымарев В.И.