Володин Богдан Иванович

УИД 38RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

21 января 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Булытовой А.Б., при секретаре ФИО3, при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о взыскании ущерба, процентов,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование заявленных требований истец указал, что Дата между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: Адрес. Дата в результате затопления застрахованного имущества страхователю был причинен ущерб. Согласно акту осмотра ООО «ДомСервис», затопление произошло по причине разрыва радиатора в Адрес, расположенной по адресу: Адрес. Вышеуказанное событие признано страховой компанией страховым случаем, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 100 817,96 руб. Дата в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольно возместить истцу задолженность. Ответчик законные требования истца проигнорировал. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам 395 ГК РФ в размере 1 322,20 руб. за период с Дата по Дата. Согласно квитанции об отправлении претензии и искового заявления, сумма расходов на почтовую корреспонденцию, составляет 800 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 817, 96 руб., проценты в размере 1 322,00 руб., за период с Дата по Дата, проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 100 817,96 руб., начиная с Дата и до момента ...

...фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 3216,36 руб., расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать по доводам, изложенным в возражениях. Полагает, что несвоевременное устранение аварийной ситуации повлекло возникновение причиненных повреждений имуществу жильцов многоквартирного дома. Если бы заявка, направленная в Аварийную службу, была рассмотрена в более короткий срок, то таких значительных повреждений удалось бы избежать. Сумма причиненного ущерба была бы значительно меньше фактической. С требованием о взыскании неустойки не согласен, в виду того, что ответчик претензию не получал. Кроме того, при подаче истцом искового заявления, личность ответчика не была установлена. Требование о взыскании денежных средств на отправку почтовой корреспонденции также не будет подлежать удовлетворению, в связи с тем, что на момент подачи иска, лицо, к которому предъявляются требования, было неизвестно.

Представитель ответчика ООО «ДомСервис» ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, просил требования к ответчику ООО «ДомСервис» отказать.

Третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичные положения содержаться в ч. 3 ст. 30 ЖК РФ.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу с пунктов 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес 4 является ФИО8 (4/5 доли) и ФИО9 (1/5 доли).

Дата между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО4 заключен договор страхования имущества, полис № №, расположенного по адресу: Адрес. Срок действия по Дата.

Как следует из представленного акта осмотра ООО «ДомСервис» от Дата, составленного управляющей комплексом, Дата произошло затопление Адрес, расположенной по адресу: Адрес, по причине разрыва радиатора в Адрес, расположенной по адресу: Адрес.

Вышеуказанное событие страховой компанией признано страховым случаем, ФИО8 было выплачено страховое возмещение в размере 100 817,96 руб., что подтверждается реестром денежных средств с результатами зачислений по Реестру № от Дата на счет физических лиц.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ответчика ФИО2, который не осуществил контроль за состоянием своего жилого помещения, что привело к причинению материального ущерба Адрес, расположенной по адресу: Адрес, застрахованной в САО «РЕСО – Гарантия».

Довод ответчика, о том, что несвоевременное устранение аварийной ситуации повлекло возникновение причиненных повреждений имуществу жильцов многоквартирного дома, и если бы заявка, направленная в Аварийную службу, была рассмотрена в более короткий срок, то сумма причиненного ущерба была бы значительно меньше фактической, судом не принимается, поскольку ответчик как собственник жилого помещения не обеспечил надлежащее содержание принадлежащего ему имущества, что привело к причинению ущерба третьему лицу.

Поскольку ответчик ФИО2 не представил доказательств, опровергающих его вину в заливе квартиры и в причинении ФИО4 убытков или влияния других факторов на их образование, у суда отсутствуют основания для освобождения его от гражданско-правовой ответственности, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 ущерб в размере 100 817,96 руб. Иной оценки ущерба в материалы дела не представлено.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику ООО «ДомСервис», исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В адрес ответчика Дата истцом была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам 395 ГК РФ в размере 1 322,20 руб. за период с Дата по Дата. Расчет произведенный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Судом произведен расчет процентов с Дата по день вынесения решения, т.е. по Дата, размер которых составляет 16 613,49 руб.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начиная с Дата, так как расчет при вынесении решения произведен по Дата, и до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216,36 рублей (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, Дата года рождения уроженца Адрес в пользу страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН №) сумму ущерба в размере 100 817,96 рублей, проценты на сумму долга начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 16 613,49 руб. за период с Дата по Дата и с Дата до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 216,36 рублей.

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о взыскании ущерба, процентов, судебных расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.Б. Булытова