Володин Валентин Семенович

Дело № – 1983-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск 30 августа 2012 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ножниной Е.К.,

при секретаре Ермолиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авагиной Валентины Александровны к Стальмакову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства,

установил:

Авагина В.А. обратилась в суд с иском к Володину В.С. о взыскании суммы задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению истца, определением суда, ответчик был заменен на Стальмакова Д.Е. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД при УВД г. Северодвинску был задержан и помещен на открытую охраняемую стоянку для задержанного транспорта, расположенную в городе <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ответчик Стальмаков Д.Е. Хранение транспортного средства на указанной стоянке осуществлял Авагин Валентин Григорьевич, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а затем договор аренды земельного участка и договор с УВД г. Северодвинска на хранение задержанных транспортных средств были заключены с ней, как наследницей имущества Авагина В.Г. В связи с тем, что ответчик оплату услуг по хранению автомобиля не оплатил, просит взыскать названную сумму.

В судебное заседание истец Авагина В.А., ответчик Стальмаков Д.Е., третье лицо Бородин В.С. не явились, о времени и месте рассмот...

...рения дела извещены надлежащим образом. Авагина В.А. просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Суспицын М.С. в судебном заседании на иске настаивал.

Представитель ответчика Амосенков Ю.Н. с иском не согласился, полагал, что Стальмаков Д.Е. не является надлежащим ответчиком, поскольку 25 апреля 2008 года передал по доверенности указанный автомобиль Бородину В.С.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 886, 889, 896, 906 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока.

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

Правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 декабря 2003 г. N 759 задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка).

Должностное лицо, уполномоченное составлять протокол о соответствующем административном правонарушении (далее - уполномоченное должностное лицо), осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по отстранению водителя (судоводителя) от управления транспортным средством и направлению транспортного средства на специализированную стоянку.

О задержании транспортного средства делается запись в протоколе об административном правонарушении или составляется соответствующий протокол, включающий в случае помещения транспортного средства на специализированную стоянку опись находящегося в нем имущества.

Копия протокола вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера, а при помещении транспортного средства на специализированную стоянку - также лицу, ответственному за хранение транспортного средства на этой стоянке.

Водителю (судоводителю) сообщается о месте хранения задержанного транспортного средства при вручении протокола об административном правонарушении или протокола о задержании транспортного средства.

Срок задержания транспортного средства исчисляется с момента составления протокола об административном правонарушении.

Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу, представителю владельца) производится на основании разрешения (в письменной форме) уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с хранением транспортного средства на специализированной стоянке, в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил.

Взаимодействие должностных лиц органов внутренних дел и органов государственной инспекции по маломерным судам с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, осуществляется на основе типового договора, утверждаемого соответственно Министерством внутренних дел Российской Федерации и Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

При нарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частью 1 статьи 12.8, частью 4 статьи 12.19 и статьей 12.26 Кодекса, в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения наземное транспортное средство помещается на ближайшую специализированную стоянку.

Законность пункта 6 и пункта 9 Названных Правил являлась предметом проверки Верховного Суда РФ. Как следует из определения Верховного суда РФ от 25 июля 2006 года № КАС06-260 в соответствии с делегированными полномочиями Правительство Российской Федерации Постановлением от 18 декабря 2003 года N 759 утвердило Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации. Рекомендовало органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств, в том числе для транспортных средств, перевозящих опасные грузы.

Помещение транспортного средства на стоянку и его хранение не названы в числе мер обеспечения, данные действия осуществляются после применения таких мер на основании части 5 статьи 27.13 КоАП РФ. Отношения, связанные с помещением транспортного средства на стоянку и его хранением, возникают на основании названной нормы закона, но находятся вне сферы действия административного законодательства. В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации на них распространяются правила главы 47 этого Кодекса, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Поклажедателем в данном случае является не должностное лицо ГИБДД, которое в целях обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств устранило правонарушение, а лицо, вещь которого помещена на хранение в силу закона, а именно: водитель (владелец, представитель владельца), независимо от вида его права на транспортное средство, переданное на хранение.

К имущественным отношениям при хранении, в том числе возникшем в силу закона, применяется гражданское законодательство, основанное на принципах равенства участников регулируемых им отношений, а не административное законодательство, основанное на властном подчинении одной из сторон другой. Следовательно, владелец помещенного на хранение транспортного средства (поклажедатель) и хранитель, принявший вещь на хранение, обладают правами и несут обязанности, установленные гражданским законодательством.

Это означает, что поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 Гражданского кодекса Российской Федерации выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой). Вместе с тем в случае неисполнения поклажедателем своих обязательств хранитель на основании пункта 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе удерживать вещь (в данном случае транспортное средство) до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании протокола о задержании транспортного средства № <адрес>, ГИБДД при УВД г. Северодвинска был задержан и помещен на открытую охраняемую стоянку для задержанного транспорта, расположенную в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Е № в связи с совершением Бородиным В.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из сообщения отдела ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, названный автомобиль принадлежал Стальмакову Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с утилизацией (л.д.43).

Вместе с тем, указанным автомобилем ДД.ММ.ГГГГ управлял по доверенности Бородин В.С., что подтверждается сведениями, представленными ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску, доверенностью, копия которой имеется в материалах дела (л.д.44, 91), и сторонами не оспаривается. Именно противозаконные действия Бородина В.С., управлявшего спорным автомобилем по доверенности, привели к тому, что спорный автомобиль был помещен на открытую охраняемую стоянку для задержанного транспорта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В правоотношениях по договору хранения действует презумпция того, что поклажедатель обладает вещным или обязательственным титулом, позволяющим сдавать вещь на хранение.

Поклажедатель может не быть собственником имущества. На хранение могут передаваться и чужие вещи, и для этого не требуется согласия собственника вещи.

Таким образом, поскольку специального определения «поклажедатель» гражданское законодательство не содержит, то по смыслу пункта 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации, под ним следует понимать сторону договора хранения, сдающую вещь хранителю, без оговорки права сдающего вещь на нее (вещный или обязательственный титул).

Из материалов дела следует, что на автомобиле, являющемся предметом договора хранения, задержан Бородин В.С., именно у него этот автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку. На обстоятельства изъятия автомобиля у иного лица, истец не ссылается, и таковые из дела не усматриваются.

Таким образом, довод стороны истца относительно того, что права и обязанности поклажедателя возникают лишь у собственника транспортного средства, основан на неверном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что поклажедателем является водитель автомобиля Бородин В.С., который на момент помещения автомобиля на открытую охраняемую стоянку для задержанного транспорта, управляя данным автомобилем на основании доверенности, совершил административное правонарушение, то есть, по смыслу пункта 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлся его законным владельцем, а потому именно он является надлежащим ответчиком по настоящему делу и должен выплатить хранителю вознаграждение и возместить расходы по хранению транспортного средства.

Судом предлагалось стороне истца заменить ответчика на надлежащего, однако сторона истца настаивала на рассмотрении иска именно к Стальмакову Д.Е.

При указанных обстоятельствах, суд признает Стальмакова Д.Е. ненадлежащим ответчиком по настоящему иску и отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании со Стальмакова Д.Е. задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Авагиной Валентины Александровны к Стальмакову Денису Евгеньевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Архангельского областного суда через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Ножнина