logo

Володина Диана Сергеевна

Дело 2-205/2025 (2-2404/2024;) ~ М-2386/2024

В отношении Володиной Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-205/2025 (2-2404/2024;) ~ М-2386/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Красноармейском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Красулиной О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володиной Д.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володиной Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-205/2025 (2-2404/2024;) ~ М-2386/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Красноармейский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Красулина Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
16.01.2025
Стороны по делу (третьи лица)
АО "Банк Русский Стандарт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7707056547
ОГРН:
1027739210630
Володина Виктория Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Володина Диана Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Наследственное имущество Володина Ивана Михайловича
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дмитриевская Надежда Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

К делу № 2-205/2025 /№ 2-2404/2024/

УИД 23RS0021-01-2024-004264-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Полтавская, Краснодарского края, 16 января 2025 г.

улица Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Лебедь А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Володиной Д.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., В.В.И. о взыскании суммы задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт», в лице представителя по доверенности Дмитревская Н.В., обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего В.И.М. о взыскании суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 659,09 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 209,68 рублей.

В порядке досудебной подготовки дела к слушанию, по запросу суда, нотариусом Красноармейского нотариального округа Краснодарского края Чебетаревой О.Н. предоставлена копия наследственного дела №, открытого после смерти В.И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Из указанного наследственного дела судом установлено, что наследниками после смерти В.И.М. являются супруга Володиной Д.С., действующая в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., и дочь В.В.И.

В связи с этим, определением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, содержащемуся в исковом заявлении, суд допустил замену ответчика – наследственное имущество умершего лица В.И.М. на Володиной Д.С., действующу...

Показать ещё

...ю в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, и В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание ответчики не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались должным образом, представили суду заявления, согласно которым просят рассмотреть дело в их отсутствие, дело передать по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяются в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Материалами дела подтверждается, что адрес регистрации ответчиков Володиной Д.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, - <адрес>, не относится к территориальной подсудности Красноармейского районного суда Краснодарского края. Сведения о регистрации места жительства ответчиков подтверждено представленными в дело копиями паспортов.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Володиной Д.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., В.В.И. о взыскании суммы задолженности по договору необходимо передать на рассмотрение в Калининский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьей 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Володиной Д.С., действующей в интересах несовершеннолетнего В.Ф.И., В.В.И. о взыскании суммы задолженности по договору передать по подсудности в Калининский районный суд Краснодарского края (353780, Краснодарский край, ст. Калининская, ул. Советская, д. 39).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Свернуть
Прочие