Володина Веря Вячеславовна
Дело 2-1432/2014 ~ М-957/2014
В отношении Володиной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1432/2014 ~ М-957/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Асламбековой Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Володиной В.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Володиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 г. г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Асламбековой Г.А.
при секретаре Сгибневой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1 к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к управлению по строительству, архитектуре и градостроительства администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, указав, что они являются собственниками квартиры № № расположенной по адресу: <адрес>.
В жилом помещении была произведена перепланировка.
Истцы просят суд сохранить жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м. в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО1 поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика управления по строительству, архитектуре, градостроительству администрации г. Астрахани в судебное заседание не явился. Уведомлены надлежащим образом, в деле имеется отзыв согласно которого, не возражают против удовлетворения исковых требований истца в части сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Суд, выслушав истцов ФИО2, ФИО3, ФИО1 исследовав материалы дела, приходит к с...
Показать ещё...ледующему.
Как установлено в судебном заседании, истцам ФИО2, ФИО3, ФИО1 на основании договора передачи от дата обезличена, свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
В целях улучшения жилищно-бытовых условий в квартире была произведена перепланировка, что подтверждается копией извлечения из технического паспорта, копией технического заключения ООО «Архитектурное бюро Форма», согласно которому квартира № № расположенная в по адресу: <адрес> после проделанных работ по перепланировке может использоваться по своему назначению, пожарная безопасность здания при перепланировке в квартире не была уменьшена.
Согласно экспертному заключению о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» условия проживания в квартире № № по адресу: <адрес> соответствует требованиям санитарных правил и норм (СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях») и СанПин 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях.
В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного части 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Учитывая, что управление по строительству, архитектуре, градостроительству администрации г. Астрахани не возражает против удовлетворения исковых требований, имеется экспертное заключение о соответствии объекта требованиям государственных санитарно-эпидемиологических правил и норм ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области», имеются технические заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого помещения, а указанная перепланировка, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск ФИО2, ФИО3, ФИО1 к управлению по строительству, архитектуре и градостроительству администрации г. Астрахани о сохранении квартиры в перепланированном состоянии, удовлетворить.
Жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., жилой площадью 25,1 кв.м. сохранить в перепланированном состоянии.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
Судья: Г.А. Асламбекова
Свернуть