Володкина Надежда Николаевна

Решение

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Анжигановой О.А.

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Володькиной <данные изъяты> к Администрации Арбатского сельсовета о включении в состав наследственной массы и признании права собственности,

Установил:

Володькина Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Арбатского сельсовета о включении жилого дома, <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности наследодателю ФИО1, в состав наследственной массы и признании за ней в порядке наследования права собственности на указанный жилой дом. Требования мотивированы тем, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, она, как наследник по закону, приняла открывшееся наследство. Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит наследодателю на основании выписки из похозяйственной книги, который он построил сам, но оформить право собственности не успел по причине смерти. Данные обстоятельства препятствуют в выдаче свидетельства о праве собственности по закону.

Определением суда к участию в судебном разбирательстве по делу в качестве соответчиков привлечены другие наследники ФИО1 Осипова В.Н., Евсеев Е.П., Сипкина В.Ф., Семенова Л.В., Загольсканите Н.В., Вайс Т.В..

В судебном заседании истица Володькина Н.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что дом <данные изъяты>, сейчас его №<данные изъяты>, ранее он имел №<данные изъяты>, в 1958 году был построен ее отцом ФИО1, но никаких документов о выделе земельного участка под строительство и о вводе дома в эксплуатацию не сохранилось, право собственности на дом за отцом не зарегистрировано, но по данным похозяйственных книг с...

...ельсовета дом числится за отцом. Вся семья с 1958 года проживала в этом доме, когда они (дети) выросли и разъехались, в доме продолжали проживать родители, в т.ч. отец, который умер в <данные изъяты> году. Открывшееся наследство по закону приняла она, поскольку мать после смерти отца забрала к себе.

Представитель ответчика Администрации Арбатского сельсовета, соответчики ФИО15., Осипова В.Н., Евсеев Е.П., Сипкина В.Ф., Семенова Л.В., Загольсканите Н.В., Вайс Т.В. в судебное заседание не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие.

В поданных суду заявлениях глава Арбатского сельсовета, соответчики Осипова В.Н., Семенова Л.В., Загольскине Н.В., Сипкина В.Ф., Евсеев С.П., ФИО16 требования истицы Володькиной Н.Н. признали, от остальных соответчиков возражения относительно заявленных истицей требований не поступили.

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Согласно свидетельству о смерти (повторному) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Абазинского районного суда от 21 января 2015 года установлен факт принятия Володькиной <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1.

Из справки о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Номер следует, что до заключения брака истица Володькина Н.Н. имела фамилию Сипкина, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена фамилия Володькина.

Выписка из похозяйственных книг Администрации Арбатского сельсовета свидетельствует о том, что, начиная с 1958 года до дня своей смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) ФИО1 вместе с членами своей семьи проживал по адресу: <адрес>, кроме того, этот дом в последующем имел нумерацию <данные изъяты>

Однако справкой Администрации Арбатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом, <данные изъяты>, является одним и тем же домом, в настоящее время имеет адрес: <адрес>, документы о перенумерации дома не сохранились.

Согласно справке Таштыпского филиала ГУП РХ УТИ от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, на который претендует истица Володькина Н.Н., имеет адрес: <данные изъяты>

Наличие в натуре жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> подтверждается справкой Таштыпского филиала ГУП РХ УТИ, где сведения о правообладателях отсутствуют, техническим паспортом на жилой дом индивидуального жилищного фонда, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Из приведенных выше документов Таштыпского филиала ГУП РХ УТИ следует, что жилой дом <данные изъяты>

Согласно части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что наследодатель ФИО1 в 1958 году приобрел имущество в виде жилого дома, <данные изъяты>, поставив его в действовавшем в то время порядке на учет в БТИ, однако при этом не оформил право собственности на него, что ответчиками не оспаривается.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования истицы Володькиной Н.Н. в части включения в наследственную массу умершего отца ФИО1 жилого дома, <данные изъяты> подлежащими удовлетворению.

Из представленных доказательств также следует, что истица Володькина Н.Н. является наследником по закону, принявшим наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, и в силу приведенных выше правовых норм она приобрела право собственности на жилой дом, принадлежащий наследодателю ФИО1. Однако вследствие неоформления наследодателем ФИО1 при жизни правоустанавливающих документов на жилой дом, истица лишена возможности во внесудебном порядке оформить свои права на данное наследственное имущество. В связи с чем требования истицы Володькиной Н.Н. о признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на указанный жилой дом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчик Администрация Арбатского сельсовета освобождается от возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Володькиной <данные изъяты> удовлетворить:

Включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом, <данные изъяты>

Признать заВолодькиной <данные изъяты> в порядке наследования по закону право собственности на жилой дом, <данные изъяты>

Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06 июля 2015 года