Вологина Ольга Сергеевна

Копия

5-36/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

А1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки Российской Федерации, и проживающей по адресу: Х, ка. 41, паспорт гражданки РФ серия 0411 У выдан Отделом УФМС России по Х в Х 00.00.0000 года, имеющей на иждивении малолетнего ребенка,

У С Т А Н О В И Л :

А1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

А1 в 12 часов 25 минуты 00.00.0000 года в районе Х управляла автомобилем Хонда Фит г/н Х/24, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877. При этом в отношении А1 00.00.0000 года сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877, которое А1 не выполнила, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудников полиции, предусмотренному ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 00.00.0000 года N 3-ФЗ «О полиции», в связи с исп...

...олнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании А1 вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 00.00.0000 года № Х, из которого усматривается, что А1 в 12 часов 25 минуты 00.00.0000 года в районе Х управляла автомобилем Хонда Фит г/н Х/24, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877. При этом в отношении А1 00.00.0000 года сотрудниками ГИБДД вынесено требование о прекращении противоправных действий, заключающихся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877, которое А1 не выполнила;

- требованием о прекращении противоправных действий от 00.00.0000 года в отношении А1, согласно которому последняя была обязана до 00.00.0000 года устранить нарушение, заключающееся в управлении автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, путем удаления со стекол транспортного средства покрытия, не отвечающего требованиям Решения Комиссии Таможенного союза от 00.00.0000 года N 877;

- постановлением по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, согласно которому А1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств;

- постановлением по делу об административном правонарушении У от 00.00.0000 года, согласно которому А1 привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание А1 вины в совершении правонарушения, наличие на малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность А1, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание, в виде административного в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать А1, родившуюся 00.00.0000 года в Х, гражданку Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ей наказание в виде административного в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Х (ГУ МВД России по Х), ИНН 2466050868, КПП 246601001, р/с 03У, Банк получателя платежа отделение Красноярск Банка России/ УФК по Х, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18У, УИН 18У, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение десяти суток со дня вручения или получения его

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе:

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Павловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологиной Ольги Сергеевны к ООО «Империал Тревел» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вологина О.С. обратилась в суд с иском к ООО «Империал Тревэл» о защите прав потребителей.

Дело неоднократно назначалось к разбирательству в судебном заседании, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Однако истец в судебные заседания не является, заявление о рассмотрении дела без ее участия отсутствует.

Согласно части 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик по делу не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в судебные заседания, заявление о рассмотрении дела без ее участия отсутствует, представители ответчика рассмотрения дела по существу не требуют, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.8 ст.222 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Вологиной Ольги Сергеевны к ООО «Империал Тревел» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья

Обнинского городского суда ...

...Т.А. Солдаткина