Волохоненко Валентина Григорьевна
Дело 2а-3344/2018 ~ М-3364/2018
В отношении Волохоненко В.Г. рассматривалось судебное дело № 2а-3344/2018 ~ М-3364/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Рощиной В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волохоненко В.Г. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волохоненко В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-3344/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Рощиной В.С.
при секретаре Мелащенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Краснодарскому области к административному ответчику Волохоненко В.Г. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № 12 по Краснодарскому области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику Волохоненко В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016г. : пени в размере 207,45 руб.
Представитель административного истца МИФНС России № 12 по Краснодарскому области в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, через приемную Советского районного суда г. Ростова-на-Дону до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство административного истца о принятии судом в порядке ст.46 КАС РФ отказа административного истца МИФНС России № 12 по Краснодарскому области от административного иска к Волохоненко В.Г., в связи с произведенным перерасчетом и отсутствием задолженности.
Административный ответчик Волохоненко В.Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что все налоги ею были оплачены в установленные сроки и данный иск является ошибкой налогового органа, так как никаких задолженностей у неё нет. На прекращение дела в связи с отказом налогового органа от административного иска с...
Показать ещё...огласна, просит суд принять отказ истца от иска.
Дело рассмотрено в порядкест.150, ч. 2 ст.289 КАСРФ в отсутствие не явившегося представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от административного иска, а также мнение административного ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ МИФНС России № 12 по Краснодарскому области от административного искового заявления не противоречит Закону, другим федеральным законам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что оснований для его не принятия отсутствуют, в связи с чем производство по делу следует прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.
В силу ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца МИФНС России № 12 по Краснодарскому области от административного иска к административному ответчику Волохоненко В.Г. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2014-2016г.: пени в размере 207,45 руб, производство по делу - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья
Свернуть