Волохов Алексей Геннадиевич

УИД № 03RS0014-01-2021-000352-52

Дел № 5-151/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2021 года г. Октябрьский РБ

Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Давлетшин М.Р., с участием Волохов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Волохов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выданный <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

20 декабря 2020 года около 20.20 час. около дома №3 в 35 мкр., г.Октябрьский РБ Волохов А.Г., не выполняя правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение п.1, 3, 4 постановления Правительства РФ № 417 от 2 апреля 2020 года, п.3, 4 указа главы РБ № УГ-111 от 18 марта 2020 года, находился без средств индивидуальной защиты - маски.

В судебном заседании Волохов А.Г. вину в нарушении признал.

Помимо показания Волохов А.Г., совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д.1); протоколом об административном правонарушении (л.д.5); фототаблицей (л.д.7); справкой о привлечении к административной ответственности (л.д.9).

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу, что Волохов А.Г. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, пре...

...дусмотренных частью 2 статьи 6.3. настоящего Кодекса, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Волохов А.Г., является признание вины. Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, нет.

Судья, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Волохов А.Г. привлечь к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: получатель УФК по РБ (ОМВД РФ по городу Октябрьскому), ИНН 0265004522, КПП 026501001, БИК 048073001, ОКТМО 80735000, КБК 18811601201010601140, Р/С 40101810100000010001, УИН 18880402200013716513, Банк получателя отделение НБ РБ г Уфа, назначение перевода: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Давлетшин М.Р.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 21 июня 2016 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.

с участием государственного обвинителя Хамидуллина Р.Ф.,

подсудимого Волохова А. Г.,

защитника Шарипов З.З., представившего удостоверение №,

потерпевшего К.Г. А.,

при секретаре Вильдановой К.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волохова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты>, судимого <адрес> райсудом РБ ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по сроку,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Волохов А. Г. умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного завладения чужим имуществом и незаконного материального обогащения, путем повреждения <данные изъяты> незаконно проник в помещение <данные изъяты>», расположенного по <адрес> Республики Башкортостан, откуда <данные изъяты> похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие К.Г. А., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с гл.40 УПК РФ на основании ходатайства подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обв...

...иняемого с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Волохов А. Г. свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

Потерпевший, адвокат, государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно и оно подтверждено собранными по делу доказательствами. Отсутствуют основания для прекращения уголовного дела по следующим обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Волохов А. Г. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину - преступление, предусмотренное пп.«б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающим обстоятельством <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Волохова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 пп.»б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, 2 раза в месяц являться туда для регистрации, не совершать административных правонарушений, пройти курс лечения от алкоголизма.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.М.Шарифуллин

№1-164/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого Волохова А. Г., защиты в лице адвоката Иванова Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Мухаметшиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волохова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РБ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Волохов А. Г., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с помощью кирпича разбил пластиковое окно автомойки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, и через него незаконно проник в помещение данной автомойки, где, взломав замок, проник в бытовую комнату и <данные изъяты> похитил со стеклянной посуды, стоящей на второй полке тумбочки, денежные средства в сумме 145 рублей и лежащий на полке тумбочки сотовый телефон «<данные изъяты>» (имей-код: №, №) стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1145 рублей.

Подсудимый Волохов А. Г. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголов...

...ного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Волохова А. Г. суд квалифицирует по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть в <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного. Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Волохов А. Г. по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волохова А. Г., являются <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимого назначением наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Волохов А. Г. суд назначает с учётом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Волохова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст. 158УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Волохов А. Г. наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Волохова А. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- фрагмент следа обуви и след руки – хранить при уголовном деле,

- зимние мужские ботинки и сотовый телефон «Vertex D518» - оставить у собственников, освободив последних от обязанности по их хранению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин