Волоша Кирилл Александрович

№5-824/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-004400-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2023 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского краяЗацепина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> края, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ГБУ СК Дирекция ООПТ СК в должности водителя,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 13 часов 20 минут, на <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем Лада ***** г/н ***** в нарушение п.1.5, 14.1 ПДД РФ - приближаясь к нерегулируемому переходному переходу, не уступил дорогу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переносившую на руках несовершеннолетнего Потерпевший №1, в результате Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Законный представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4 в судебном заседаниипросил назначить ФИО5 наказание в виде лишение права на управление транспортными средствами, учесть, что виновник ДТП не принес своих извинений, не интересовался состоянием здоровья ребенка, не предпринимал никаких попыток возместить причиненный им вред здоровью ребенка.

Представитель ГБУ СК Дирекция ООПТ СК, являющийся собственником ТС Лада ***** г/н *****, будучи извеще...

...нным о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном нарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Основанием привлечения к административной ответственности служат все основные признаки, характеризующие административное правонарушение, а так же иные установленные законодательством правовые условия, в соответствии с которыми физическому лицу могут быть представлены уполномоченными на это органами или должностными лицами обвинения в совершении виновного антиобщественного деяния в виде административного правонарушения.

Главное условие обеспечения законности при рассмотрении дел об административных правонарушениях связаны с соблюдением оснований привлечения к административной ответственности. Основанием служат все основные признаки, предусмотренные ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В их числе – виновность.

С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств.

Субъектом рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 13 часов 20 минут, на <адрес>, ФИО5, управляя автомобилем Лада 212140 г/н ***** в нарушение п. 14.1 ПДД РФ - приближаясь к нерегулируемому переходному переходу, не уступил дорогу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода ФИО3, переносившую на руках несовершеннолетнего Потерпевший №1, <дата> рождения

В результате ДТП согласно заключения эксперта ***** от <дата>2023Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно п.1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1Правил устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

По факту нарушения правил дорожного движения в отношении ФИО1 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении от <дата> по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП.

Вина ФИО1 подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной в присутствии понятых, протоколом осмотра транспортного средства, объяснениями, экспертным заключением, иными документами. Представленные письменные доказательства подписаны ФИО5 и компетентными лицами.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформление документов не допущено.

В соответствии с ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного взыскания.

Как следует из заключения эксперта ***** от <дата>, у малолетнего Потерпевший №1, <дата> года рождения были диагностированы: закрытая черепно- мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков правой половины лица.

Данные повреждения возникли в результате травматического воздействия- ударов, соударений тупыми твердыми предметами какими могли быть и выступающие части движущегося автотранспортного средства ввозмодно при столкновении с пешеходом, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах.

Диагностированные у малолетнего Потерпевший №1 повреждения причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (п.8.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации 24 апреля 2008г. № 194 н).

ФИО5 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а потому считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - доказана.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние ФИО1 и признанием им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1судья также учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела личность виновного, мнение законного представителя потерпевшего, просившего назначить наказание в виде лишение прав на управление транспортными средствами, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

В силу изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО5, что согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО5, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ему как лицу, лишенному специального права, необходимо сдать водительское удостоверение, в отдел ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для исполнения.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить Ессентукский городской суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Зацепина А.Н.

Судья Зацепина А.Н. дело № 7а-3/2024 (7а-434/2023)

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 24 января 2024 года

Судья Ставропольского краевого суда Косолапова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Волоши Кирилла Александровича – адвоката Графычевой Натальи Вячеславовны на постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Волоши Кирилла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 года Волоша К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, защитник Волоши К.А. – адвокат Графычева Н.В. просит постановление судьи изменить, назначив административное наказание в виде штрафа. Указывает, что судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность Волоши К.А.

От законного представителя малолетнего потерпевшего Г.С.С. поступили письменные возражения на жалобу, в которых просит постановление судьи оставить без изменения.

Впоследствии от Г.С.С. и Г.Ю.Р. поступил отзыв на жалобу, в котором указывают, что они с жалобой...

... согласны, претензий к Волоше К.А. не имеют.

В судебном заседании Волоша К.А. и его защитник Графычева Н.В. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить. Пояснили, что Волоша К.А. свою вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается, его работа связана с управлением транспортным средствам. Просили учесть, что в настоящее время причиненный ущерб потерпевшим возмещен, никаких претензий к Волоше К.А. они не имеют, что отражено в отзыве на жалобу. Полагали, что имеются основания для замены назначенного наказания на штраф.

Также в судебном заседании по ходатайству защитника Волоши К.А. – адвоката Графычевой Н.В. к материалам дела приобщен листок нетрудоспособности в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание 10 января 2024 года.

В судебное заседание законный представитель малолетнего потерпевшего Г.С.С. и не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание Г.Ю.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ГБУ СК «***» (собственник транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии) не явился, о времени и месте рассмотрения дела учреждение уведомлено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2, статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Г.С.С., Г.Ю.Р. и представителя ГБУ СК «***».

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и возражений на нее, отзыв на жалобу, выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, 12 октября 2023 года в 13 часов 20 минут в районе дома «***» в городе Ессентуки, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения водитель Волоша К.А., управляя транспортным средством «Лада 212140», государственный регистрационный знак «***», приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода Г.Ю.Р., переносившую на руках малолетнего Г.Г.С. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний Г.Г.С. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № 1441 от 18 октября 2023 года полученные Г.Ю.Р. повреждения не причинили вреда ее здоровью.

Факт совершения Волошей К.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 6), рапортами должностных лиц (л.д. 7, 32-37), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), сведениями о водителях, транспортных средствах и лицах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14), сообщением по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-18), письменными объяснениями Волоша К.А. (л.д. 19), сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 22), письменными объяснениями Г.Ю.Р. (л.д. 25), заключением эксперта № 1441 от 18 октября 2023 года (л.д. 41), заключением эксперта № 1442 от 30 октября 2023 года, согласно которому полученные малолетним Г.Г.С. телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д. 43-44), медицинской документацией малолетнего Г.Г.С. (л.д. 45-52), протоколом об административном правонарушении (л.д. 46) и иными материалами дела.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Волошей К.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения малолетнему Г.Г.С. легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства и было направлено на всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств по делу.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание Волоше К.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Доводы жалобы о том, что назначенное наказание является слишком суровым, при его назначении судья не учел все смягчающие обстоятельства, не могут являться основанием для изменения назначенной меры наказания.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года № 4-П Конституционный Суд Российской Федерации, в частности, высказал правовую позицию, согласно которой устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации гарантируется, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Невыполнение водителем Правил дорожного движения Российской Федерации расценено судьей городского суда как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья городского суда учел личность Волоши К.А., обоснованно исходил из того, что он совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлек причинение вреда здоровью малолетнего потерпевшего.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований для замены назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части не имеется.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, на которые ссылается заявитель и в обоснование которых в материалы данного дела предоставлены доказательства, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Указанные в жалобе обстоятельства не могут повлечь изменение обжалуемого судебного акта, сведения о личности привлекаемого лица не умаляют характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей.

Сведений о том, что Волоша К.А. относится к категории лиц, в отношении которых лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться, не имеется.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Волоше К.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Доводы Волоши К.А. и его защитника о возмещении потерпевшим причиненного вреда, не являются основанием для иного вывода с учетом обстоятельств правонарушения, назначенное наказание соответствует обстоятельствам дела и санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Позиция потерпевших, которые согласились с доводами Волоши К.А. о назначении административного наказания в виде штрафа, сама по себе, с учетом буквального толкования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иного вывода по делу не влечет, поскольку не снижает опасность допущенного Волошей К.А. грубого нарушения Правил дорожного движения и его последствий. Наказание Волоше К.А. назначено судьей в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следует также учесть, что Волоше К.А. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Волоши К.А. к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 29 ноября 2023 года, вынесенное в отношении Волоши Кирилла Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения.

Жалобу защитника Волоши Кирилла Александровича – адвоката Графычевой Натальи Вячеславовны – оставить без удовлетворения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.С. Косолапова