Волошин Роман Владиславович
Дело 2-839/2022 ~ М-170/2022
В отношении Волошина Р.В. рассматривалось судебное дело № 2-839/2022 ~ М-170/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ачинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Кончаковой М.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волошина Р.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волошиным Р.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2443017871
- КПП:
- 244301001
- ОГРН:
- 1022401157338
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
24RS0002-01-2022-000271-34
Дело № 2-839/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2022 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е., с участием представителя процессуального истца старшего помощника Ачинского городского прокурора Занько Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского городского прокурора в интересах Волошина Романа Владиславовича к ООО «Сервис-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ачинский городской прокурор в интересах Волошина Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Сервис-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате за период с 01 июля 2021 года по 31 октября 2021 года в сумме 269 304 рубля 44 копейки, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 14 120 рублей 53 копейки, компенсации морального вреда 10 000 рублей, всего 293 424 рубля 97 копеек (л.д.5-7).
В ходе рассмотрения дела от материального истца Волошина Р.В. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с тем, что требования ответчиком были удовлетворены добровольно, задолженность по заработной плате в полном объеме выплачена, с указанием на то, что последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.67).
В предварительное судебное заседание материальный истец Волошин Р.В. не явился, извещался надлежащим образом (л.д.70), извещение возвращено в суд по и...
Показать ещё...стечению срока хранения (л.д.73-74), в заявлении о прекращении производства по делу просил рассмотреть дело без его участия.
Процессуальный истец старший помощник Ачинского городского прокурора Занько Н.В. в предварительном судебном заседании поддержала письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, а также заявлением материального истца о прекращении производства по делу, в связи с чем, ей разъяснены последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ (л.д.66).
Представитель ответчика ООО «Сервис-Строй» в предварительное судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.70), извещение возвращено в суд по истечению срока хранения (л.д.71-72), отзыв не представил.
Третьи лица временный управляющий ООО «Сервис-Строй», представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-839/2022 по исковому заявлению Волошина Романа Владиславовича к ООО «Сервис-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд со дня его вынесения через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Свернуть