Волошина Евгения Селиверстовна
Дело 2-139/2012 (2-2271/2011;) ~ М-1925/2011
В отношении Волошиной Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-139/2012 (2-2271/2011;) ~ М-1925/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волошиной Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 7 февраля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волошиной Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-139/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
7 февраля 2012 года
Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Гатаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волошиной ФИО5 к Волошину ФИО6 об обязании восстановить систему отопления в домовладении,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.
Свои требования истец основывает на том, что стороны являются собственниками в равных долях в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен выдел долей собственников в натуре. В собственность истицы перешли помещения №№1,2,5,12х,13х жилого дома литер «Е». Ответчику среди прочего перешла летняя кухня Литер «Б». С 1978 года в домовладении оборудована общая система отопления. Отопительный котел расположен в летней кухне Литер «Б», которая перешла в собственность ответчику. В октябре 2011 года ответчик обрезал отопление в ее часть домовладения. Истица просила обязать ответчика восстановить отопление в ее части домовладения.
Истица и ее представитель в судебное заседание явились, заявили ходатайство об отказе от иска, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования истца.
Ответчик и представитель третьего лица ОАО «Ростовгоргаз» в судебное заседание явились, не возражали против принятия отказа от иска.
Рассмотрев отказ истца от иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд находит его подлежащим уд...
Показать ещё...овлетворению.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает, что отказ от иска является правом истца. Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Волошиной Е.С. от исковых требований об обязании восстановить систему отопления в домовладении.
Прекратить производство по делу по иску Волошиной ФИО7 к Волошину ФИО8 об обязании восстановить систему отопления в домовладении.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова н/Д в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть