Волосников Эдуард Валерьевич

Дело № 2-5009/2024

45RS0026-01-2024-005297-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.05.2024 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при ведении протокола секретарем Горелой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Волосникову Д.Э. в лице законного представителя Кузьменковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику: ФИО1 по договору кредитной карты №, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк». Как следует с официального сайта Банка, 01.05.2022 ПАО «РГС Банк» присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие», что также подтверждается решением ЦБ РФ. На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26% годовых. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ умер, открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать с наследников ответчика задолженность по состоянию на 23.07.2023 в размере 91795,57 руб. из которых: сумма основного долга - 4999...

...7,56 руб.; проценты - 41798,01 руб., также просит взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 26% годовых с 24.06.2023 по дату полного погашения основного долга; расходы по оплате государственной пошлины размере 2953,87 руб.

Определением Курганского городского суда от 14.03.2024 в качестве ответчика привлечен Волосников Д.Э. в лице законного представителя Кузьменковой С.С.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик законный представитель Волосникова Д.Э. - Кузьменкова С.С. в судебном заседании против исковых требований возражала, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 29.06.2014 по договору кредитной карты №, заключенному между ФИО1 и ОАО «РГС Банк» (после реорганизации - ПАО Банк «ФК Открытие»), заемщику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 50 000 руб. на срок по 04.04.2018 под 26% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В нарушение обязательств ответчик не осуществил возврат предоставленного займа, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований №, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к ФИО1.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно реестру наследственных дел нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело № после смерти ФИО1

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, является Волосников Д.Э., в лице законного представителя Кузьменковой С.С.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчетам истца, задолженность, подлежащая взысканию составляет 91 795,57 руб. из которых: сумма основного долга - 49 997,56 руб.; проценты - 41 798,01 руб.

Указанный расчет судом проверен, является верным и ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, рассматриваемый кредитный договор между банком и ФИО1 был заключен на срок до 04.04.2018. Согласно выписке по счету последняя операция ФИО1 была произведена 28.03.2016. Таким образом, о нарушении своих прав банку стало известно после 28.03.2016, в связи с чем срок исковой давности истекал в 2019 году.

С настоящим иском истец обратился лишь 23.07.2023 (согласно отметке на почтовом конверте), то есть за пределами предусмотренного законом трехлетнего срока.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска трехлетнего срока обращения в суд для взыскания задолженности по договору кредитной карты, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения основных требований истца, то оснований для удовлетворения его требований о взыскании с ответчика процентов за период с 24.06.2023 по дату фактического погашения кредита, а также понесенных им судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» к Волосникову Д.Э. в лице законного представителя Кузьменковой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту по труду и социальной защите населения ЯНАО об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к Департаменту по труду и социальной защите населения ЯНАО об оспаривании решения об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», указав, что он обратился к ответчику с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда». К заявлению истцом были приложены все необходимые документы, включая пенсионное удостоверение, в котором указано, что пенсия назначена по выслуге лет в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и их семей»; благодарность заместителя министра внутренних дел; удостоверение о награждении медалью «За отличие службы 3-й степени». ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено письмо от ответчика об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», в связи с отсутствием требуемого трудового стажа в 25 календарных лет. Считает, что решение Департамента по труду и социальной защиты населения является незаконным и нарушает права истца. Просит суд признать решение Департамента по труду и социальной защите населения ЯНАО об отказе в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным, обязать ответчика присвоить ему звание «Ветеран труд...

...а» и выдать удостоверение «Ветеран труда».

В судебном заседании ФИО2 уточнил свои требования, просил присвоить ему звание «Ветеран труда» с ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика – Департамента по труду и социальной защите населения <адрес> ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствии, в удовлетворении иска просила отказать, указав, что в силу подпункта «а» п.1.1. Положения о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», «Ветеран <адрес>», «Участник вооруженных конфликтов» на территории автономного округа, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-А (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ), звание «Ветеран труда» присваивается гражданам Российской Федерации, из числа: награжденных орденами или медалями, либо удостоенных почетными званиями СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденными ведомственными знаками отличия в труде, предусмотренными в приложении № к Положению от ДД.ММ.ГГГГ, имеющих трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет. Для присвоения звания «Ветеран труда» истец представил в комиссию по рассмотрению документов для присвоения званий «Ветеран труда», «Ветеран <адрес>», «Участник вооруженных конфликтов» при Департаменте (далее - комиссия при Департаменте), копии Благодарности заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации и удостоверения о награждении медалью «За отличие в службе» 3 степени начальником УВД автономного округа. При присвоении звания «Ветеран труда» учитываются ведомственные знаки отличия в труде, решение о награждении которыми за продолжительный и добросовестный труд принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР, РСФСР или Российской Федерации либо коллегией министерств и ведомств. Согласно приложению № к Положению от ДД.ММ.ГГГГ при присвоении звания «Ветеран труда» учитывается медаль «За отличие в службе» 1 степени, награждение которой произведено на основании приказа начальника (лица его замещающего) Управления внутренних дел по автономному округу. Учитывая, что приказом начальника УВД автономного округа ФИО2 награжден медалью «За отличие в службе» 3 степени, данная награда не может служить основанием для присвоения звания «Ветеран труда». Объявление Благодарности заместителя Министра внутренних дел Российской Федерации, подтверждает право ФИО2 на присвоение звания «Ветеран труда». Вместе с тем, согласно представленной копии трудовой книжки, стаж заявителя составляет 13 календарных лет 11 месяцев 24 дня. В связи с отсутствием требуемого стажа (не менее 25 календарных лет для мужчин) основания для присвоения ФИО2 звания «Ветеран труда» у комиссии при Департаменте отсутствовали. Таким образом, комиссией при Департаменте принято законное и обоснованное решение об отказе ФИО2 в присвоении звания «Ветеран труда».

Суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона «О ветеранах» от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ ветеранами труда являются лица:

1) имеющие удостоверение "Ветеран труда";

2) награжденные орденами или медалями, либо удостоенные почетных

званий СССР или Российской Федерации, либо награжденные ведомственными знаками отличия в труде и имеющие трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии по старости или за выслугу лет; лица, начавшие трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющие трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

Порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с Положением о порядке и условиях присвоения звания «Ветеран труда», «Ветеран <адрес>», участник вооруженных конфликтов» в <адрес>, утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 841-П звание "Ветеран труда" присваивается:

а) гражданам Российской Федерации, награжденным орденами или медалями, либо удостоенным почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо награжденным ведомственными знаками отличия в труде, предусмотренными в приложении N 1 к настоящему Положению;

б) гражданам Российской Федерации, начавшим трудовую деятельность в несовершеннолетнем возрасте в период Великой Отечественной войны и имеющим трудовой стаж не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин.

1.3. Лица, претендующие на присвоение звания "Ветеран труда" и проживающие на территории автономного округа, подают в орган социальной защиты населения муниципальных образований в автономном округе по месту жительства либо месту пребывания (далее - органы социальной защиты населения):

личное заявление, фотографию, копию паспорта, документы, подтверждающие основание для его присвоения:

- для лиц, указанных в подпункте "а" пункта 1.1 настоящего Положения, - удостоверение о награждении орденами или медалями, либо о присвоении почетных званий СССР, РСФСР или Российской Федерации, либо о награждении ведомственными знаками отличия в труде, которые должны быть подписаны министром (его заместителем), председателем государственного комитета (его заместителем), директором федеральной службы (его заместителем) или коллегией министерства, государственного комитета, федеральной службы, а если совместно, то ЦК профсоюза отрасли народного хозяйства, на них должна быть печать министерства (ведомства). В случае утери представляется архивная справка, содержащая сведения, что награждение за продолжительный и добросовестный труд принято руководством министерств и ведомств бывшего СССР или Российской Федерации либо коллегией министерств и ведомств;

В судебном заседании установлено, что истец является получателем пенсии

за выслугу лет, как проходивший службу в органах внутренних дел, что

подверждается выпиской из приказа по аппарату УВД по Ямало- Ненецкому АО», копией трудовой книжки, пенсионным удостоверением. (л.д.8-10,13).

Приказом начальника УВД по Ямало-Ненецкому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 награжден медалью МВД РФ «За отличие в службе 3-ей степени»

Приказом Заместителя министра внутренних дел Российской Федерации № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 объявлена благодарность «За образцовое исполнение служебных обязанностей и достигнутые успехи в работе»

Согласно п. 3 Положения о медали МВД России «За отличие в службе», утвержденного Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, награждение медалью производится последовательно от низшей степени к высшей Министром внутренних дел Российской Федерации, а также: сотрудников - лицами, которым разрешено увольнение начальствующего состава в запас и отставку; военнослужащих - заместителем Министра - главнокомандующим внутренними войсками МВД России.

Согласно п. 7 Правил представления к награждению медалью МВД России «За отличие в службе» наградные листы на сотрудников рассматриваются заместителями начальников подразделений центрального аппарата и подразделений, непосредственно подчиненных МВД России, начальников главных управлений МВД России по федеральным округам, заместителями министров внутренних дел и начальников главных управлений (управлений) внутренних дел субъектов Российской Федерации, УВДТ, УВД (ОВД) ГУВДРО СОБ МВД России, ОУМТиВС МВД России, образовательных и научно - исследовательских учреждений МВД России, а на военнослужащих - главнокомандующим внутренними войсками МВД России, командующими округами и командирами соединений внутренних войск МВД России; их заключение вносится в соответствующий раздел наградного листа. Причины, по которым отказано в представлении к награждению медалью, сообщаются кадровыми подразделениями начальникам (командирам), подписавшим наградные листы.

Из данного Положения усматривается, что начальнику УВД по Ямало-ненецкому автономному округу, подписавшему вышеуказанный приказ о награждении ФИО2 медалью «За отличие в службе» 3-ой степени, предоставлено право награждения сотрудников начальствующего состава медалями «За отличие в службе». При этом, необходимость ссылаться на Приказ вышестоящего федерального органа, в соответствии с которым производится награждение, как указывает заинтересованное лицо, вышеназванными Положением и Правилами, не предусмотрено.

В соответствии с законом для признания ветераном труда необходимым условием является наличие трудового стажа, необходимого для назначения пенсии за выслугу лет, и награды установленного вида, без дополнительных условий и ограничений.

Следовательно, условия, необходимые для признания за истцом права на присвоение звания «Ветеран труда», предусмотренные ст.7 Федерального Закона «О ветеранах», соблюдены, и отказ в выдаче удостоверения ветерана труда по мотиву отсутствия требуемого стажа – не менее 25 лет для мужчин нарушает права заявителя, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, требования истца о возложении на ответчика обязанности по присвоению ему звания «Ветеран труда» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Департамента по труду и социальной защите населения <адрес> об отказе в присвоении ФИО2 звания «Ветеран труда» незаконным.

Обязать Департамент по труду и социальной защите населения <адрес> в установленном порядке присвоить звание

« Ветеран труда» ФИО2.

Обязать Департамент по труду и социальной защите населения <адрес> выдать ФИО2 удостоверение «Ветеран труда».

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья Серова Т.Е.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ