Волосников Николай Петрович

мировой судья Айткулова Д.Б. КОПИЯ

Дело №12-156/2024

УИД 86MS0007-01-2023-003740-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 года г.Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чалая Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Волосникова Н.П. о восстановлении срока обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от 13 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Волосникова Н. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Волосников Н.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Сургутский городской суд, Волосников Н.П. выражает несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить, восстановить срок обжалования указанного постановления, поскольку он о вынесенном решении узнал только ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления не получал, в судебное заседание не вызывался, не извещался.

В судебное заседание Волосников Н.П. не я...

...вился, извещен надлежащим образом.

Изучив ходатайство, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена Волосникову Н.П. почтовым отправлением по месту его жительства ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80092989857207), которое возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (как следует из штемпеля на конверте) в связи истечением срока хранения. Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление мирового судьи являлось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в силу.

Из представленной в материалы дела жалобы следует, что она была подана в Сургутский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока ( л.д.37).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 990-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 465-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 749-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Доводы Волосникова Н.П. о том, что он не знал о судебном заседании, не извещался мировым судьёй, указанные в качестве уважительности пропуска срока подачи жалобы, подлежат отклонению, поскольку о времени и месте рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Волосников Н.П. извещен повесткой, направленной по месту жительства, указанному Волосниковым Н.П. при составлении протокола – <адрес> – Карамова <адрес>., почтовое отправление в связи с истечением срока хранения возвращено в адрес суда.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска заявителем установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, не представлено.

Поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы на оспариваемое решение судьи суда первой инстанции не представлено, а нарушение срока подачи жалобы в данном случае связано с действиями самого привлекаемого к административной ответственности лица своевременно не получившего направленную ему корреспонденцию, правовых оснований для восстановления пропущенного десятисуточного срока для подачи жалобы не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

определила:

ходатайство Волосникова Н.П. о восстановлении срока обжалования постановления и.о.мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волосникова Н. П. оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись Е.В.Чалая

Копия верна: судья Е.В.Чалая