logo

Волостнова Юлия Сергеевна

Дело 11-77/2024

В отношении Волостновой Ю.С. рассматривалось судебное дело № 11-77/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 06 февраля 2024 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Стариковой М.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Волостновой Ю.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волостновой Ю.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-77/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.02.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Щелковский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Старикова Мария Николаевна
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
08.02.2024
Участники
АО "Теплосеть Фрязино"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
5052021890
КПП:
505001001
ОГРН:
1105050008194
Волостнов Геннадий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волостнова Екатерина Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Волостнова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хохлов Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Хохлова Светлана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

М/с Шипилов А.М.

Дело в суде первой инстанции № 9-39/2024

Дело в суде апелляционной инстанции 11-77/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2024 года г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе: председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Теплосеть Фрязино» на определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2024, которым возвращено заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплосеть Фрязино» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что должники Хохлова С.В., Хохлов С.Ю., Волостнова Ю.С., Волостнов Г.Н., Волостнова Е.Г. не выполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление, ГВС) с 01.02.2022 по 01.01.2024, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 50875,72 руб. Просило взыскать с должников сумму задолженности в размере 50875,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 2).

Определением мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области АО «Теплосеть Фрязино» заявление о вынесении судебного приказа возвращено, по основаниями предусмотренным п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит АО «Теплосеть Фрязино» по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального...

Показать ещё

... права.

Суд рассматривает жалобу на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Возвращая заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что рассмотрение заявления АО «Теплосеть Фрязино» о вынесении судебного приказа в отношении должников возможно только при наличии документов, определяющих долю каждого собственника, несущего бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Эти выводы не состоятельны и не основаны на нормах материального и процессуального права, согласиться с ними не представляется возможным в силу следующих обстоятельств.

Согласно представленного в материалы дела заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и приложенных к нему документов, выписка из домовой книги должники зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением несут все дееспособные и не ограниченные в дееспособности члены семьи собственника, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в суд с требованием взыскать неуплату со всех совместно проживающих граждан, без разделения суммы на каждого должника.

Поскольку должники на момент образования задолженности с 01.02.2022 по 01.01.2024 зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, они в силу закона несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление возвращению в суд для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 334 Щелковского судебного района Московской области от 26 января 2024 года - отменить, материал с заявлением возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Судья М.Н. Старикова

Свернуть
Прочие