Волова Елизавета Юрьевна

<данные изъяты>

Дело № 4/10-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2023 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Сахарове Д.Н.,

с участием помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Яранцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области представление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 о замене Волова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, наказания в виде штрафа другим видом наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Волова Е.Ю. осуждена по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 обратилась в суд с представлением о замене Волова Е.Ю. наказания в виде штрафа другим видом наказания, в связи с неуплатой задолженности по штрафу в размере 1000 рублей.

Представитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения представления извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседании Волова Е.Ю. не явилась, направила...

... документ, подтверждающий оплату штрафа в размере 1000 рублей.

Адвокат Насибова М.Т.к в судебное заседание не явилась в связи с убытием в отпуск.

Прокурор в судебном заседании полагал необходимым производство по делу прекратить, поскольку штраф уплачен полностью.

В соответствии со ч.2 ст. 399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствии судебного пристава-исполнителя и Волова Е.Ю.

Изучив представленные материалы, материалы уголовного дела № 1-263/2022, заслушав адвоката, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями первой и третьей статьи 31 настоящего Кодекса срок.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

В судебном заседании установлено, что Волова Е.Ю. осуждена приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Волова Е.Ю. уплатила часть штрафа 14000 рублей, что подтверждается чек –ордером ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения - старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Волова Е.Ю., предмет исполнения: уголовный штраф, как основной вид наказания в размере 15000 рублей в пользу взыскателя УМВД России по Архангельской области.

Из представленного Волова Е.Ю. чека-ордера следует, что часть штрафа в размере 1000 рублей уплачена ею ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах оснований для рассмотрения представления не имеется, производство по делу подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в размере 5304 рубля 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Волова Е.Ю., на основании пункта 5 части 2 статьи 131, части 1 статьи 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Производство по представлению врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирному УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО3 о замене Волова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, наказания в виде штрафа другим видом наказания - прекратить.

Процессуальные издержки в размере 5304 рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-263/2022

29RS0021-01-2022-001794-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года п. Плесецк

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Головиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области ФИО3,

подсудимой Волова Е. Ю.,

защитника – адвоката Мартюшев В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волова Е. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, незамужней, имеющей основное общее образование, работающей без оформления трудовых отношений у ИП ФИО4, невоеннообязанной, несудимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волова Е. Ю. виновна в угоне, те. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Волова Е. Ю. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, желая использовать автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, в качестве средства передвижения, подошла к вышеуказанному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, где при помощи ключа зажигания запустила двигатель и незаконно совершила на автомобиле Потерпевший №1 поездку по улицам <адрес>, где на 1 километре авт...

...одороги Савинский-Емца на территории Плесецкого района Архангельской области не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля на обочину.

ДД.ММ.ГГГГ на 1 километре автодороги Савинский-Емца на территории Плесецкого района Архангельской области был обнаружен указанный автомобиль в технически исправном состоянии с механическими повреждениями.

Волова Е. Ю. с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, вину признала. Подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Волова Е. Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и рассмотрении дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мартюшев В.И., поддержавший ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимой не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Волова Е. Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ – угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, показаний подсудимой в ходе судебного разбирательства о том, что причиной её поведения явилось именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого она утратила контроль за своим поведением, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Волова Е. Ю. имеет постоянное место жительства, не замужем, на иждивении детей не имеет, неофициально трудоустроена у ИП ФИО4, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д. 59, 63, 65, 67).

Учитывая все обстоятельства уголовного дела в совокупности, характер и категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, Волова Е. Ю. необходимо назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания и определении его размера, суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, возраст подсудимой, состояние здоровья ее и близких родственников, ее имущественное положение.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения Волова Е. Ю. на апелляционный период в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Судьба вещественного доказательства по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в связи с чем, автомобиль марки ВАЗ-21140 с государственным регистрационным знаком Е815УР/29, выданный на ответственное хранение Потерпевший №1, подлежит оставлению в пользовании последнего, след пальца руки, изъятый на светлую дактилопленку, надлежит хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 6276 рублей 40 копеек, а также в судебном заседании в размере 2652 рубля, а всего на общую сумму 8928 рублей 40 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Волова Е. Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Волова Е. Ю. на апелляционный период оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № оставить в пользовании Потерпевший №1,

- след пальца руки, изъятый на светлую дактилопленку, хранить при уголовном деле в течении всего срока последнего.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Волова Е. Ю. юридической помощи по назначению в размере 8928 (Восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 40 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий <данные изъяты> Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты>